9 月 24 日，海伦哲公告称，收到徐州中院 《民事判决书》，一审判决连硕科技多名原股东向其支付业绩补偿款等合计 2.34 亿元及资金占用损失。诉讼源于 2015 年海伦哲跨界并购连硕科技，后发现其财务造假。其中，姚志向已庭前和解支付 620 万元。其余五名被告需支付不同金额款项，且互为连带责任人。海伦哲表示将继续跟进案件进展。
每经记者｜黄鑫磊 每经编辑｜魏文艺
十年前的并购纠葛有了新进展。
9 月 24 日，高空作业车龙头企业海伦哲 （300201.SZ，股价 5.19 元，市值 52.37 亿元） 公告称，关于公司起诉杨娅等深圳连硕自动化科技有限公司 （以下简称 「连硕科技」） 原股东的案件，公司于当日收到江苏省徐州市中级人民法院 （以下简称 「徐州中院」） 出具的 《民事判决书》。
徐州中院一审判决连硕科技多名原股东向海伦哲支付业绩补偿款、返还现金股利合计 2.34 亿元，并按照年利率 3.45%，自 2023 年 11 月 7 日起计算资金占用损失至实际支付之日止。
图片来源：海伦哲公告
业绩对赌期，连硕科技连续四年财务造假
《每日经济新闻》 记者注意到，这起诉讼要追溯至十年前的一笔跨界并购。海伦哲于 2015 年 9 月宣布以 2.6 亿元的对价，通过发行股份方式收购连硕科技 100% 股权，试图进入工业自动化赛道。
2016 年 1 月，海伦哲与连硕科技原股东完成股权交割，海伦哲成为连硕科技 100% 控股股东。据披露，双方曾签署业绩承诺书，原股东方承诺，连硕科技 2016 年度至 2019 年度的扣非净利润分别为 2100 万元、3000 万元、4000 万元和 5200 万元，四年累计需实现扣非净利润 1.43 亿元。
2020 年的一份专项审计报告显示，连硕科技业绩完成率分别为 151.54%、132.32%、108.35%、60.63%，整个承诺期间业绩完成率为 102.37%。
但 2023 年 4 月，江苏证监局下发 《市场禁入决定书》 及 《行政处罚决定书》，其中提到，连硕科技在 2016 年—2019 年度存在虚增收入和利润行为，海伦哲采用追溯重述法对 2016 年—2020 年度财务报表进行会计差错更正及追溯调整，连硕科技在此期间各年利润均为负值。
按照约定，原股东需对未达标的业绩进行补偿，连硕科技原股东任方洁、新余信德投资管理中心 （有限合伙） 向海伦哲支付了业绩补偿款，但杨娅、姜敏、姚志向等其余 6 名股东迟迟未支付补偿款项。
2024 年 11 月 20 日，海伦哲正式向徐州中院提起诉讼，索赔金额合计约 2.48 亿元。工商资料显示，被告之一的深圳市中亚图投资合伙企业 （有限合伙）（以下简称 「中亚图投资」） 已处于被责令关闭状态。
一审判决落地，五名被告需连带赔偿 2.34 亿元
时隔近一年，案件迎来一审判决。
根据公告，被告之一的姚志向在诉讼过程中与海伦哲达成庭前和解，并于 2024 年 12 月 30 日向海伦哲支付了 620 万元补偿款，海伦哲撤回了对姚志向的起诉。
对其余五名被告的判决结果显示，杨娅需支付业绩补偿款 1.81 亿元及现金股利 378.08 万元，合计 1.85 亿元，同时以 1.85 亿元为基数，按年利率 3.45% 支付自 2023 年 11 月 7 日起至实际支付日的资金占用损失。
姜敏、余顺平、朱玉树及中亚图投资则分别需支付合计 894.06 万元、445.91 万元、838.19 万元及 2709.98 万元，均需按相同利率支付资金占用损失，且五名被告互为连带责任人。案件受理费 128.45 万元及保全费 5000 元，合计 128.95 万元由五名被告共同承担。
徐州中院还驳回了海伦哲的其他诉讼请求，并称债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对此，海伦哲表示，因一审判决尚未生效，对公司的影响仍存在不确定性；对公司本期利润或期后利润的实际影响以生效法律裁判文书以及公司最终实际收到的业绩补偿款为准。公司将继续跟进案件进展，并将依法采取相关法律措施，维护公司及股东合法权益。
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
封面图片来源：视频中国-VCG211581357567
文章转载自 每经网
