【文章来源：金十数据】
特朗普与美联储的纷争即将于下周在最高法院迎来重大进展。
随着司法部继续对美联储展开调查，这家央行为保持政治独立性而进行的斗争，其下一个战场已转向最高法院。
当地时间 1 月 21 日，最高法院将就特朗普试图罢免美联储理事丽莎·库克 （Lisa Cook） 的相关辩论举行听证。
美国政府官员去年指控库克在抵押贷款申请中虚报其主要住所构成抵押贷款欺诈。特朗普曾试图罢免库克，但迄今为止一直受到法院阻挠。如果白宫赢得此案，将为特朗普当前试图罢免美联储主席鲍威尔的行动树立重要先例。
美国银行经济学家阿迪亚·巴夫 （Aditya Bhave） 在一份报告中写道：「如果最高法院的裁决对库克不利，那将显著增加鲍威尔也可能基于司法部调查而被罢免的可能性。我们一直认为，库克案对政策走向的影响比下一任美联储主席的人选更为重要。我们认为现在这一点更加不言而喻。」
当鲍威尔上周日宣布已收到司法部就美联储华盛顿总部的翻修工程发出的传票后，美联储这场大戏的赌注被进一步抬高。据报道，调查的重点在于鲍威尔去年在国会作证时是否就该工程说谎。
特朗普一直是鲍威尔的激烈批评者，并在去年动过解雇他的念头。鲍威尔坚称特朗普无权罢免他，但如果特朗普能确立正当理由，情况可能会改变。
表面上看，罢免鲍威尔的努力似乎只是理论上的：他的主席任期将于 5 月结束，届时特朗普可以自由提名新人选。然而，鲍威尔在美联储理事会的任期将持续到 2028 年，这意味着他可以留任，并可能成为特朗普推动美联储 「大幅！！！」 降息努力的障碍，正如他周二在一篇社交媒体帖子中所言。
然而，这也可能为鲍威尔提供进一步的动力，以完成其理事任期，作为抵御特朗普试图破坏美联储免受政治操纵的独立性的堡垒。
就鲍威尔而言，他大多避免对特朗普的批评置评，尽管这些批评有时极具人身攻击性且尖刻。虽然其他总统也曾试图胁迫美联储放松政策，但特朗普在公开程度和激进程度上是独一无二的。此外，这是司法部首次追究一位在任美联储主席的责任。
长期影响
一些分析师表示，当前形势可能演变成一场旷日持久的斗争，而鲍威尔可能决定留任。
德意志银行将鲍威尔与前任美联储主席马里纳·埃克尔斯 （其名字如今刻在美联储大楼上） 相提并论。埃克尔斯在 1948 年被哈里·杜鲁门总统罢免后，决定继续留任理事。他担任理事直至 1951 年，并一直是支持央行独立性的声音。
此外，在负责制定美联储利率的联邦公开市场委员会 （FOMC） 内部，甚至可能出现支持鲍威尔留任主席的 「反抗」，尽管特朗普可以提名另一位主席来执掌央行本身。
德意志银行首席美国经济学家马修·卢泽蒂 （Matthew Luzzetti） 在给客户的一份报告中写道：「虽然这从来不是基本情况，而且确实看似可能性相对较小，但上周末的事件很可能增加了鲍威尔选择留在美联储的概率。事实上，如果政府坚持对鲍威尔主席进行刑事起诉，而参议院共和党人又坚决不推进对美联储理事会的人选提名，那么 FOMC 很可能会选择让鲍威尔继续担任主席。」
至于库克案的听证会，如果特朗普获胜，他可以利用此案作为罢免鲍威尔的依据。如果库克获胜，则将引发美联储与白宫之间一场旷日持久的意志之战，并可能产生重要的政策影响。
市场正在寻找有关美联储动向的线索，交易员普遍押注本月的政策会议不会采取任何行动。根据芝商所的数据，他们预计下一次降息要到 6 月才会到来。
嘉信理财宏观研究与策略主管凯文·戈登 （Kevin Gordon） 写道：「库克案的裁决结果，对于任何一位总统塑造美联储架构的能力都将具有巨大分量。但请别搞错：尽管各类市场对鲍威尔相关消息的反应幅度有限，但其走势 （美元下跌、股票下跌、债券下跌） 表明了如果这种冲击长期持续，市场将如何消化它。」
