文 | 天方燕谈-李燕
经济观察报等媒体报道，3 月 10 日下午华为公司在内部员工社区平台“ 心声社区” 有一则长达 6500 字的通报。其中指出，72 名华为正式员工及 19 名非雇员在招聘非雇员过程中存在徇私舞弊行为，多人通过出卖公司信息资产获利。这一通报引发华为内部和社交媒体热议，当天在心声社区热搜榜排名第一。
媒体报道显示，通报的文件题为 《对非雇员人员选择业务中违规事件相关责任人的处理决定》。一位华为成都研究所员工告诉经济观察报，此次通报主要涉及 华为成都研究所的数据存储部门。
（图据网络）
报道说，处理涉及 ICT 产品与解决方案、半导体业务部、人力资源管理部、ICT 销售与服务部、终端 BG、质量与流程 IT 部共 6 大业务部门。以上部门除名辞退或通报批评的有 62 名，而整个数据存储业务约 100 余人，“ 很多部门基本全开除”。但网传“ 任正非亲赴成都”“ 封楼抓人” 等消息，媒体指出不实。
内卷化生存与制度性突围：就业寒冬下的铤而走险
东莞电子厂的招工摊位前，写着“35 岁以下，本科优先” 的告示在风中卷曲。北京中关村的咖啡馆里，改简历的年轻人将“OD 转正经历” 悄悄写入项目经验。2024 年高校毕业季，人工智能专业学生发现教了四年的 TensorFlow 框架已被 PyTorch 淘汰，而招聘启事上赫然写着“ 需三年大模型实战经验”……
这种教育供给与产业需求的致命时差，催生出庞大的“ 能力黑市”：IT 培训机构兜售“ 三个月华为 OD 保过班”，知识付费博主传授“ 算法面试暴力破解法”，完整的灰产链条已经形成。而华为替考人群不过是冰山一角，技术中产们正被迫参与一场没有底线的军备竞赛。社会学中的“ 结构暴力” 理论在此具象化—— 不是个体不够努力，而是系统性机会坍缩逼迫一些人走进制度的阴影。
难道是一代人在就业冰河期的生存镜像？岗位收缩与技术迭代的双重绞杀下，公平与舞弊的界限正在集体焦虑中变得模糊。
当 35 岁危机从互联网向制造业蔓延，企业用“OD 转正” 作为胡萝卜，诱导求职者接受更苛刻的考评规则。舞弊案中暴露的“ 付费内推”“ 面试透题” 等灰色手段，有着技术阶级固化下的地下突破趋向。当大厂将招聘标准提高到“ACM 竞赛金奖+顶会论文+开源社区 commiter” 的三重门坎，普通院校毕业生即便日夜刷题也难以跨越阶级鸿沟吧？
有 IT 培训机构广告语赤裸裸地写着“ 我们卖的不是课程，是阶级跃迁的电梯”。这种技术贵族主义的盛行，使得招聘的舞弊者们在某种意义上成为“ 制度性腐败” 的合谋方—— 既是破坏规则的罪犯，又是畸形规则的受害者。
（图据网络）
招聘制度设计的“ 量子纠缠”
华为 OD 制度的"薛定谔式"定位值得玩味：既非传统外包的"工具人"，又未获得正式员工的"编制红利"，却在薪资待遇与晋升通道上架起隐形桥梁。这种"类正式员工"的模糊地带，应该说是用工制度创新的产物，结果在人性与利益的量子纠缠中形成坍缩。
转正机会成为明码标价的商品，技术面试沦为可交易的期货，制度设计中的弹性空间变成腐败的温床…… 这让人想起诺奖得主奥斯特罗姆的警示：任何制度在创造激励的同时，必然伴生套利空间。
华为园区里每一块电子屏滚动播放的"以客户为中心，以奋斗者为本"标语，与人力资源部通报成都所的文件形成微妙互文。这场涉及 6 大部门、91 人的招聘舞弊案，既非简单的道德沦丧故事，也不是孤立的利益寻租事件，而是中国科技巨头在组织进化过程中必经的阵痛。当企业将手术刀对准自己，揭示的是数字经济时代组织治理的深层命题。
华为舞弊案的系统性隐喻：整治“ 内卷式” 竞争？
华为作为大企业的案例，是否如何反映整个行业的状况？华为的 OD 岗位由于其相对优厚的待遇和转正机会，可能成为许多人争夺的目标，尤其在就业困难时期，这种岗位的吸引力更大，从而催生舞弊产业链。
据网传聊天记录截图显示，内部人员向外部培训机构出售 “OD 直通” 名额。以三年工作年限、每月工资 1.5 万元为例，协助作弊的招聘人员将每月从入职的作弊考生工资中收取 3000 元，收取时间为 1 年。
（图据网络）
舞弊现象背后的结构性矛盾确实存在，教育体系与职场需求的脱节，导致求职者不得不依赖外部培训或舞弊来满足企业要求。而经济下行压力下，企业收缩招聘规模，加剧了岗位稀缺性，促使更多人铤而走险。
一个问题值得深思：为何在资源有限的情况下，竞争手段会变得极端？2024 年 7 月中共中央政治局会议首次提及防止“ 内卷式” 竞争，2024 年 12 月中央经济工作会议提出综合整治“ 内卷式” 竞争，到 2025 年两会，综合整治“ 内卷式” 竞争写入政府工作报告。企业和社会如何应对这种挑战？加强监管，改善招聘流程，提供更多公平机会，可能是努力的方向。
而被终止服务的 OD 员工群体，实质是数字时代的流民阶层。他们像 16 世纪英国"羊吃人"运动中的失地农民，被迫在各大厂的"人才共享池"中流浪。这种数字流民的规模化存在，正在孕育着类似 19 世纪卢德运动的技术反抗力量—— 在脉脉匿名区，越来越多的"代码佃农"开始讨论用 AI 伪造工作日志，用区块链技术对抗考勤系统。
（图据网络）
机会坍缩时代的黑暗森林法则？需要文化重塑的冰山模型
这场风暴触及华为企业文化的深水区。任正非"力出一孔，利出一孔"的管理哲学，似乎正在遭遇 Z 世代职场伦理的挑战。成都研究所"部门基本全开除"的惨烈，与"封楼抓人"谣言的不攻自破，构成数字化时代组织信任的辩证图景。
在这场没有硝烟的反腐战役中，华为既扮演着手术台上的患者，又是手持手术刀的医生。91 人的处理名单不是终点，而是组织进化论的新起点。
华为成都招聘舞弊事件并非孤例。2024 年以来，字节跳动 2024 年辞退违规员工 353 人，移送司法 39 人。腾讯全年查处百余人触犯 “ 高压线”，35 家企业被列入黑名单。网易半年内处理 27 名涉腐员工，新增 58 家永不合作单位。
当全球科技巨头都在与"大企业病"缠斗时，华为的自我革命揭示了一个残酷真相：真正的创新能力不仅体现在 5G 基站的专利数量，更蕴含在刮骨疗毒的勇气里。这场风暴终将沉淀为组织记忆的免疫蛋白，而制度的进化，永远在路上。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
#华为成都招聘舞弊案解码就业寒冬下的另一种隐喻
