【文章来源：期货日报】
据新华社电 美国最高法院日前公布裁决，认定美国 《国际紧急经济权力法》 没有授权总统征收大规模关税。目前来看，特朗普政府关税政策并未因最高法院裁决而转向，而是采取其他方案继续加征关税。未来，美国民主、共和两党，政府与商界，以及美国与贸易伙伴围绕关税的博弈仍将持续。
面对舒默等人发出的 「结束贸易战」 呼声，美国会众议院议长、共和党人迈克·约翰逊表示，国会和联邦政府将在未来几周就 「最佳前进道路」 作出决定。
尽管美国政府此前多次宣称，「关税由外国出口商承担」，给美国带来巨额收入，但近期多项研究结果显示，加征的关税主要由美国企业和消费者承担。由于通胀压力高企，特朗普政府此前已经取消对咖啡等进口商品的关税，也推迟了对家具加征关税。
各方关注的另一个焦点是，企业能否顺利获得退税。据美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预算模型测算，最高法院关税终裁涉及的退税金额达 1750 亿美元。美国进口商与政府可能将围绕退税展开旷日持久的斗争。
毕马威会计师事务所首席经济学家戴安娜·斯旺克认为，不应对最高法院的裁决过于乐观。最高法院法官为退还关税留有选择空间，退税流程预计需要提交大量文件，「会是一场噩梦」。
特朗普称尚不清楚如何处理已征收的关税，并暗示这一问题将由法院裁决。若美国国际贸易法院最终负责处理退款流程，想要拿回税款的任何进口商都必须提起诉讼。
法庭记录显示，美国已经有超过 1000 家企业加入法律诉讼，要求政府返还已缴纳的关税。参与起诉的包括开市客、锐步等大型企业。
