2025 年 4 月 23 日，ST 聆达披露 2024 年报，引起部分董事会和管理层人员异议。董事柏疆红称 「相关资料无法保证真实性」，董事黄建川称 「本人非财务专业无法判断」，副总裁兼董事会秘书杨冬林表示 「公司内控报告连续两年被否定，无法发表意见」。在当届董事会会议中，柏疆红、黄建川对多项议案投出弃权票或反对票。致同会计师事务所对公司 2024 年度财务报告和内部控制审计报告分别出具了带持续经营重大不确定性段落的无保留意见和否定意见。记者致电 ST 聆达证券部遭拒。
每经记者 张宝莲 每经编辑 文多
4 月 23 日，ST 聆达 （SZ300125，原证券简称聆达股份） 披露 2024 年年报。《每日经济新闻》 记者注意到，ST 聆达这份年报引起部分董事会和管理层人员的异议。
公司董事柏疆红直称 「相关资料无法保证真实性」，董事黄建川称 「本人非财务专业无法判断」。
此外，副总裁兼董事会秘书杨冬林表示：「公司内控报告连续两年被否定，内控失效，履职受限，无法发表意见。」
董事及高管对年报为何提出异议？4 月 24 日，《每日经济新闻》 记者致电 ST 聆达证券部，但相关人员拒绝了记者的采访。
多项议案被投出弃权票
2024 年年报显示，ST 聆达营业收入为 0.61 亿元，同比减少 92.71%，归母净利润为-9.50 亿元，同比减少 262.42%。
对于这份年报，公司董事柏疆红称：「未参与实际经营，相关资料无法保证真实性，无法发表意见。」
公司董事黄建川称：「内控被否定，本人非财务专业无法判断。」
在当届董事会第二十三次会议中，柏疆红、黄建川对公司 2024 年报及摘要、2024 年财务决算报告投出弃权票。柏疆红则对会上十六项议案均投出弃权票或反对票。
致同会计师事务所 （特殊普通合伙） 对公司 2024 年度财务报告出具了带有持续经营重大不确定性段落的无保留意见审计报告，认为公司持续经营能力存重大不确定性。
同时，公司 2024 年内部控制审计报告被出具否定意见。致同会计师事务所 （特殊普通合伙） 认为，上市公司 「对外担保相关内部控制」 存在重大缺陷，「对子公司管理相关内部控制」 存在重大缺陷。
2023 年 11 月 5 日，上市公司全资子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司 （以下简称 「嘉悦新能源」） 为公司董事长兼总裁王明圣、副董事长兼首席执行官林志煌和投融资部副总监林春良向王海木借款 5000 万元提供连带责任担保。
记者注意到，ST 聆达的主营业务为光伏产业链相关业务，而嘉悦新能源是公司重要子公司。
以往，上市公司主营业务收入 90% 以上来源于嘉悦新能源从事的高效晶硅太阳能电池业务。2023 年以来，受制于光伏产业链价格整体呈波动下行态势，嘉悦新能源一期电池项目从 2024 年 3 月 14 日开始停产，预计短期内无法恢复正常生产。此外，2025 年 3 月 31 日，嘉悦新能源二期 TOPCon（一种太阳能电池技术） 电池生产项目终止。
董事柏疆红曾质疑管理层涉嫌违规
《每日经济新闻》 记者注意到，董事柏疆红并非第一次在董事会会议上提出反对或者弃权意见。
2024 年 8 月，他对董事会第十七次会议上的 《2024 年半年度报告全文及摘要》 议案投反对票。2024 年半年报中，ST 聆达披露，公司曾与捷佳伟创签订二期设备采购合同，因未能履行合同很可能被罚没定金。柏疆红认为：「捷佳伟创合同预付款转定金属于违规行为，不同意计提。」
2024 年 10 月，柏疆红对 《2024 年第三季度报告》 相关议案提出反对意见。
柏疆红的理由是：「公司审计部无法对公司第三季度报告数据进行审核，存在财务数据失实的风险，且现任管理层有违法违规行为。」
柏疆红曾担任 ST 聆达的副董事长、首席执行官，并担任过嘉悦新能源的总经理。
履历显示，柏疆红 2022 年 12 月至 2023 年 5 月曾任聆达股份副董事长、首席执行官，2022 年 9 月至今，任 ST 聆达董事。柏疆红还曾于 2022 年 10 月—2023 年 4 月任嘉悦新能源总经理。
封面图片来源：视觉中国-VCG41N1560744134
文章转载自 每经网
