当地时间 5 月 23 日，《华尔街日报》 批评特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的决定，称这是对哈佛的 「一次目光短浅的攻击」。白宫发言人 24 日表示，哈佛未解决校园问题，正在承担后果。哈佛大学多名学生称这是 「可怕的决定」，会削弱哈佛和美国国际学术地位，对美国社会造成负面影响。哈佛教授称政府因政治意愿惩罚哈佛。舆论认为 「禁招令」 将导致人才流失，加速美国人才 「出走潮」，损害美国 「软实力」。
每经编辑｜毕陆名
据央视新闻 25 日消息，当地时间 5 月 23 日，《华尔街日报》 批评特朗普政府本周禁止哈佛大学招收国际学生的决定，称这是对这所常春藤名校的 「一次目光短浅的攻击」。
该报社论委员会在一篇评论文章中指出，美国国土安全部 （DHS） 撤销了哈佛大学的 「学生和交流访问学者项目」（SEVP） 认证，这一决定导致哈佛所有国际学生的未来 「陷入混乱」。
社论称：「哈佛的大多数国际学生就读于研究生项目，许多人参与科学研究或承担本科课程教学。将他们赶出哈佛将扰乱研究项目，甚至可能导致部分从事科学研究的教授跳槽至其他高校。这似乎是为了冻结哈佛研究经费而设的目标。」
对此，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊 24 日表示，尽管已多次收到警告，哈佛仍未解决校园内的严重问题，如今他们正在为此承担后果。
对于美国政府这一禁令，哈佛大学的学生接受采访时表示，这是一个 「可怕的决定」，禁令不仅会削弱哈佛大学和美国的国际学术地位，更会对美国社会造成极大负面影响。
哈佛大学学生蒂罗内·布雷斯怀特：我认为特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生是一个可怕的决定。美国是建立在多样性和 「大熔炉」 社会的基础之上，我们需要重视每个人，不能因为他们来自不同的地方就歧视他们。
哈佛大学学生丽莎·欧文斯：试图让教育环境变得封闭是极其错误的决定。我认为教育本身就意味着开放与包容，人们进入大学本就是为了拓宽知识边界，多样化的观点非常有价值。
哈佛大学学生布兰妮·琼斯：作为一个学术机构，哈佛大学的成功既取决于它和美国国内的联系，也取决于它和国际社会的联系。我认为缺乏国际学生不仅会削弱哈佛大学作为学术机构的地位，其全球影响力也会减弱。
哈佛大学学生卢卡斯·亚当斯：如果未来所有学校都不被允许招收国际学生，我认为这会对美国教育系统产生极大负面影响。
另据新华社报道，针对特朗普政府对哈佛大学的 「国际禁招令」，哈佛大学教授瑞安·伊诺斯称，美国政府正试图对一个美国机构施加惩罚，原因仅仅是这个机构没有屈服于美国政府的政治意愿。
美国有线电视新闻网刊文称，特朗普政府的做法是在把民粹主义意识形态扩展到高等教育，这将在校园里制造一种恐惧文化。
据统计，「禁招令」 将影响占哈佛学生总数超过四分之一的国际学生。舆论认为，这将导致教师、学生以及科研人才的流失，加速美国教育和科研界已经显现的人才 「出走潮」。
美国 《外交政策》 杂志文章指出，欧洲、加拿大、澳大利亚等纷纷加大激励力度，招募来自美国的人才。法国近日宣布将拨款 1.13 亿美元，主要用于吸引来自美国的科研人员赴法工作。欧盟也表示，将投入 5.66 亿美元，将欧洲打造成全球科研人才聚集地。
《日本经济新闻》 网站文章认为，来自全球的优秀人才曾支撑起美国的繁荣，而特朗普政府正试图切断这一循环。
近期在英国伦敦发布的 《2025 年全球软实力指数》 显示，美国在国际社会的 「声誉」 指标明显下滑。软实力概念的提出者、哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫·奈在去世前曾撰文说，美国吸引其他国家的能力已日渐衰落，特朗普政府的种种做法正严重损害美国的 「软实力」。
每日经济新闻综合央视新闻、新华社
封面图片来源：视频截图
文章转载自 每经网