【文章来源：techweb】
11 月 15 日消息，科技媒体 Tom's Hardware 今天 （11 月 15 日） 发布博文，报道称微软将进一步上诉，挑战英国竞争上诉法庭的一项裁决。该法庭裁定，用户有权转售包括 Windows 和 Office 在内的软件永久许可证，并驳回了微软声称此举构成 「版权侵权」 的核心论点。
援引博文介绍，此案的起因可追溯至 2021 年。当时一家名为 ValueLicensing 的英国软件经销商正式起诉微软，挑战其服务合同中禁止客户转售已发放许可证的条款。
ValueLicensing 认为，这些限制性条款违反了相关法律，导致其业务损失高达数百万英镑。在诉讼过程中，微软最初否认指控，随后改变策略，转而以 「版权侵权」 为由进行辩护，但这一策略最终被法庭认定为无效。
对于此次判决，ValueLicensing 公司表示欢迎，并强调其业务始终遵循欧洲软件指令的原则。该公司负责人称，法庭的裁决确认了这些原则的合法性，让客户能够通过购买二手微软软件来节省开支。
同时，该公司也明确表示，在 「版权侵权」 这一初步问题得到解决后，他们将继续推进针对微软的原始索赔诉讼，这意味着法律斗争远未结束。
该媒体指出，如果微软在这场官司中最终败诉，其面临的后果将十分严重。首先，该公司需要向 ValueLicensing 支付至少 2.7 亿英镑 （注：现汇率约合 25.24 亿元人民币） 的损害赔偿。更重要的是，这起案件的判例可能会引发连锁反应。
微软目前还卷入了另一起类似的集体诉讼，该诉讼指控其滥用市场支配地位，一旦败诉，赔偿金额可能高达数十亿英镑。对于这家科技巨头而言，如何应对日益增多的反垄断挑战，将成为其未来发展中不可忽视的一环。（故渊）
【文章来源：techweb】
11 月 15 日消息，科技媒体 Tom's Hardware 今天 （11 月 15 日） 发布博文，报道称微软将进一步上诉，挑战英国竞争上诉法庭的一项裁决。该法庭裁定，用户有权转售包括 Windows 和 Office 在内的软件永久许可证，并驳回了微软声称此举构成 「版权侵权」 的核心论点。
援引博文介绍，此案的起因可追溯至 2021 年。当时一家名为 ValueLicensing 的英国软件经销商正式起诉微软，挑战其服务合同中禁止客户转售已发放许可证的条款。
ValueLicensing 认为，这些限制性条款违反了相关法律，导致其业务损失高达数百万英镑。在诉讼过程中，微软最初否认指控，随后改变策略，转而以 「版权侵权」 为由进行辩护，但这一策略最终被法庭认定为无效。
对于此次判决，ValueLicensing 公司表示欢迎，并强调其业务始终遵循欧洲软件指令的原则。该公司负责人称，法庭的裁决确认了这些原则的合法性，让客户能够通过购买二手微软软件来节省开支。
同时，该公司也明确表示，在 「版权侵权」 这一初步问题得到解决后，他们将继续推进针对微软的原始索赔诉讼，这意味着法律斗争远未结束。
该媒体指出，如果微软在这场官司中最终败诉，其面临的后果将十分严重。首先，该公司需要向 ValueLicensing 支付至少 2.7 亿英镑 （注：现汇率约合 25.24 亿元人民币） 的损害赔偿。更重要的是，这起案件的判例可能会引发连锁反应。
微软目前还卷入了另一起类似的集体诉讼，该诉讼指控其滥用市场支配地位，一旦败诉，赔偿金额可能高达数十亿英镑。对于这家科技巨头而言，如何应对日益增多的反垄断挑战，将成为其未来发展中不可忽视的一环。（故渊）
【文章来源：techweb】
11 月 15 日消息，科技媒体 Tom's Hardware 今天 （11 月 15 日） 发布博文，报道称微软将进一步上诉，挑战英国竞争上诉法庭的一项裁决。该法庭裁定，用户有权转售包括 Windows 和 Office 在内的软件永久许可证，并驳回了微软声称此举构成 「版权侵权」 的核心论点。
援引博文介绍，此案的起因可追溯至 2021 年。当时一家名为 ValueLicensing 的英国软件经销商正式起诉微软，挑战其服务合同中禁止客户转售已发放许可证的条款。
ValueLicensing 认为，这些限制性条款违反了相关法律，导致其业务损失高达数百万英镑。在诉讼过程中，微软最初否认指控，随后改变策略，转而以 「版权侵权」 为由进行辩护，但这一策略最终被法庭认定为无效。
对于此次判决，ValueLicensing 公司表示欢迎，并强调其业务始终遵循欧洲软件指令的原则。该公司负责人称，法庭的裁决确认了这些原则的合法性，让客户能够通过购买二手微软软件来节省开支。
同时，该公司也明确表示，在 「版权侵权」 这一初步问题得到解决后，他们将继续推进针对微软的原始索赔诉讼，这意味着法律斗争远未结束。
该媒体指出，如果微软在这场官司中最终败诉，其面临的后果将十分严重。首先，该公司需要向 ValueLicensing 支付至少 2.7 亿英镑 （注：现汇率约合 25.24 亿元人民币） 的损害赔偿。更重要的是，这起案件的判例可能会引发连锁反应。
微软目前还卷入了另一起类似的集体诉讼，该诉讼指控其滥用市场支配地位，一旦败诉，赔偿金额可能高达数十亿英镑。对于这家科技巨头而言，如何应对日益增多的反垄断挑战，将成为其未来发展中不可忽视的一环。（故渊）
【文章来源：techweb】
11 月 15 日消息，科技媒体 Tom's Hardware 今天 （11 月 15 日） 发布博文，报道称微软将进一步上诉，挑战英国竞争上诉法庭的一项裁决。该法庭裁定，用户有权转售包括 Windows 和 Office 在内的软件永久许可证，并驳回了微软声称此举构成 「版权侵权」 的核心论点。
援引博文介绍，此案的起因可追溯至 2021 年。当时一家名为 ValueLicensing 的英国软件经销商正式起诉微软，挑战其服务合同中禁止客户转售已发放许可证的条款。
ValueLicensing 认为，这些限制性条款违反了相关法律，导致其业务损失高达数百万英镑。在诉讼过程中，微软最初否认指控，随后改变策略，转而以 「版权侵权」 为由进行辩护，但这一策略最终被法庭认定为无效。
对于此次判决，ValueLicensing 公司表示欢迎，并强调其业务始终遵循欧洲软件指令的原则。该公司负责人称，法庭的裁决确认了这些原则的合法性，让客户能够通过购买二手微软软件来节省开支。
同时，该公司也明确表示，在 「版权侵权」 这一初步问题得到解决后，他们将继续推进针对微软的原始索赔诉讼，这意味着法律斗争远未结束。
该媒体指出，如果微软在这场官司中最终败诉，其面临的后果将十分严重。首先，该公司需要向 ValueLicensing 支付至少 2.7 亿英镑 （注：现汇率约合 25.24 亿元人民币） 的损害赔偿。更重要的是，这起案件的判例可能会引发连锁反应。
微软目前还卷入了另一起类似的集体诉讼，该诉讼指控其滥用市场支配地位，一旦败诉，赔偿金额可能高达数十亿英镑。对于这家科技巨头而言，如何应对日益增多的反垄断挑战，将成为其未来发展中不可忽视的一环。（故渊）
