钛媒体 App 9 月 11 日消息，钛媒体 AGI 获悉，近期，百度集团创始人、董事长兼 CEO 李彦宏在员工内部讲话中表示，外界对 AI 大模型有相当多的误解。
其中，李彦宏表示，他不同意 「大模型能力已经没有壁垒」 观点。而且他认为，算力是决定大模型成败的一个关键因素，但开源模型效率太差，无法适合未来发展。此外，李彦宏还预测，未来，中国和 OpenAI GPT 的 AI 大模型之间的差距可能会越来越大。
据悉，自 2022 年 11 月 30 日 OpenAI 发布 ChatGPT 之后，去年 3 月 16 日，百度首发文心一言大模型，并历经 3.5、4.0 版本不断迭代。自去年 5 月用大模型重构所有产品线以来，目前已经有约 10% 的大搜流量是通过文心一言的模型来生成；每天有 250 万用户用到文库的 AI 能力；已有近 10 万家企业在调用文心一言的能力。
2023 年 1 月，钛媒体 App 报导称，李彦宏在百度内部直言，短期公司 「亏是因为高速成长」 是行的，但是长期来讲是不行的，很多企业级公司因为没有现金周转能力，没有现金流，最后资金断裂公司会死掉。李彦宏还痛斥内部员工没有商业意识，致使新业务 「收入质量」 不高。
去年 11 月，李彦宏在深圳一场活动中表示，中国的大模型太多。国内有 200 多个大模型其实都没有什么使用量，他暗指文心大模型一家的调用量高于 200 多个大模型。李彦宏还称，要开发好用、可用的大模型，存在很高的技术和成本门槛，「重复造轮子」 其实是对社会资源的极大浪费。
去年 12 月，李彦宏在北京活动上强调，百模大战是对社会资源的极大浪费，更多资源应该放在超级应用。他还直言，包括百度在内的大公司内部反应太慢、生产力落后，因此内部反复强调要利用文心一言 「重构」 应用，而不是把当作 「工具」。
「我觉得现在关注的是大模型具备的技术能力，但这个东西真的不重要，重要的是我们现有企业有没有利用大模型对其业务核心的关键指标产生正向左右...... 说起来容易，其实做起来不容易。首先，其实大公司反应都是很慢的，甚至我有时候讲，大公司代表落后生产力，你千万不要看大公司在做什么。」 李彦宏表示。
今年 4 月深圳 AI 开发者大会上，李彦宏再度表示，同等效果下，成本明显更低，所以开源 AI 模型会越来越落后，引发市场关注。
此次，李彦宏再度发言，谈及三个大模型认知误区，涵盖了大模型竞争、开源模型效率、智能体趋势等热点话题。
首先，有观点认为，大模型之间的能力已经没有壁垒了？
李彦宏回应称，这个说法他不同意。他认为模型技术 「打榜」 不能匹配到应用落地能力。
「我认为外界对大模型有相当多的误解，每一个新模型发布时，肯定都想说自己有多好，每次都去跟 GPT-4o 做比较，拿测试集或者弄一些榜单，说我的得分已经跟它差不多了，甚至某些单项上得分已经超过它了，但这并不能证明这些新发的模型跟 OpenAl 最先进的模型相比已经没有那么大的差距了。模型之间的差距是多维度的，一个维度是能力方面，不管是理解能力、生成能力、逻辑推理能力还是记忆能力等这些基本能力上的差距；另一个维度是成本方面，你想具备这个能力或者想回答这些问题，你付出的成本是多少？有些模型可能推理速度很慢，虽然也达到同样的效果了，但实际上它的体验还是不如最先进的模型。」
李彦宏强调，对于测试集的 over-fitting（过拟合），每一个想证明自己能力的模型都会去打榜，打榜时他就要猜别人到底在测什么、哪些题我用什么样的技巧就能做对，所以从榜单或者测试集上看，你觉得能力已经很接近了，但到实际应用中还是有明显差距的。部分自媒体的炒作，再加上每个新模型发布的时候都有宣传的动力，使得大家有一种印象，认为模型之间的能力差别已经比较小了，其实真不是这样。在实际使用过程当中，我不允许我们的技术人员去打榜，真正衡量文心大模型能力的是，你在具体应用场景当中到底有没有能够满足用户的需求，有没有能够产生价值的增益，这是我们真正在乎的。
「我们需要看到，一方面模型能力之间还有比较明显的差距，另外一方面天花板很高，你今天做到的跟你实际想要做到的、跟理想状态还差得非常远，所以模型还需要不断快速地去迭代、去更新、去升级。即使今天你看到差距也许没有那么大了，再过一年你看看差距有没有拉大？ 有谁能够持续不断地几年甚至十几年如一日往这个方向上去投入，让它越来越能够满足用户的需求、满足场景、满足提升效率或者说降低成本等需求？不同的模型之间差距不是越来越小，是会越来越大的，只是他们不知道真实需求的时候，只去做测试集的题可能觉得差不多了。所谓的领先 12 个月或者落后 18 个月，我认为没有那么重要。我们每个公司都处在完全竞争的市场环境中，你不管做什么方向都有很多竞争对手，如果你能永远保证领先对手 12~18 个月，那是天下无敌的，不要觉得 12—18 个月是很短的时间，哪怕你能保证永远领先竞争对手 6 个月，那就赢了，你的市场份额可能是 70%，而对手可能仅为 20% 甚至 10% 的份额。」 李彦宏表示。
其次，谈到开源模型和闭源模型差距，李彦宏强调，算力是决定大模型成败的一个关键因素，但开源模型效率太差，无法适合未来大模型商业化发展路线。当追求最低成本时，开源模型是没有优势的。
李彦宏表示，一个模型除了能力或效果之外还要看效率，效率上开源模型是不行的。闭源模型准确地讲应该叫商业模型，商业化的模型是无数个用户或者说客户在共享同样的资源，在分摊研发成本、分摊推理用的机器资源和 GPU，而开源模型需要你自己去部署一套东西，部署之后 GPU 的使用率是多少呢？
「我们的文心大模型 3.5、4.0 也好，使用率都是 90% 多，你部署一个开源模型有多少人在用？我们对外讲文心大模型每天调用量超过 6 亿，每天生成的 token 数超过万亿，哪个开源模型可以说自己一天调用量是多少、生成了多少 token? 没有人用的话成本怎么分担？推理成本怎么能够跟商业化模型相比呢？在大模型时代之前，大家习惯了开源意味着免费、意味着成本低。那时市面上那种商业化的产品，每一个版本都要为之付钱，比如买一个电脑装 Windows，可能微软要从中收多少钱，而你如果跑一个 Linux 就不用花这个钱了。由于 Linux 是开源的，所有程序员都可以看到代码，哪儿做的不好我可以去更新，更新了再 check in（审批），大家众人拾柴火焰高，你在巨人的肩膀上可以不断地进步。但是这些东西在大模型时代都不成立，大模型时代大家经常讲的是 GPU 有多贵，算力是决定大模型成败的一个关键因素，开源的模型给你送算力吗？它不给你送算力，怎么能够让算力高效地被利用？开源模型解决不了这个问题。」 李彦宏表示。
李彦宏强调，大模型的算力推理其实很贵。所以说开源大模型的价值在教学科研这些领域，要想搞清楚大模型的工作原理是什么，如果不知道源代码什么的肯定是有劣势的，但是真正在商业领域，当你追求的是效率、效果，追求的是最低的成本时，开源模型是没有优势的。
最后，谈到 AI 大模型的智能体 （Agent），李彦宏表示，这是一个非共识的领域，AI Agent 提供了一个非常直接、非常高效、非常简单的方式，在模型之上构建智能体是相当方便的，同时，他认为百度的 AI Agent 处于领先地位，像百度这样把智能体作为大模型最重要的战略、最重要的发展方向的公司并不多。
「为什么我们这么强调智能体？因为智能体的门槛确实很低，我们去年说要卷应用、大家都去做应用，其实很多人还是说不知道该怎么做，不知道这个方向能不能做出来，我到底要用到什么能力才能够在这个场景下产生价值，这里面有无数不确定性，大家不知道怎么从模型变成应用。但是智能体提供了一个非常直接、非常高效、非常简单的方式，在模型之上构建智能体是相当方便的，这也是为什么今天每周都有上万个新的智能体在文心平台上被创造出来。」 李彦宏表示。
李彦宏强调，大模型发展的过程必然要经历这几个阶段，一开始是对人进行辅助，最后出来什么东西需要人把最后一道关，我们确定它的效果是 OK 的，各方面都不错才会让它出去，这是 Copilot 阶段；再往下走就是 Agent 智能体，外界对于 Agent 有各种各样不同的定义，最主要还是说它有了一定的自主性，具备自主使用工具、反思、自我进化等能力；这种自动化程度再往下走就变成一个所谓的 Al Worker，能够像人一样做各种各样的脑力和体力劳动，各方面的工作都可以独立完成。肯定要有这么一个过程。智能体是大模型最重要的发展方向这个判断，其实是一个非共识。
」 百度 Create 大会上我们发了三个产品，AgentBuilder、AppBuilder、ModelBuilder，其中 AgentBuilder 和 AppBuilder 都是讲智能体的，一个门槛更低一些，另一个功能更强大一些。当我们解释完了之后，有些人终于开始明白这东西确实有意思，能够产生价值，而且已经可以相对比较低门槛地做出来大家感觉可用的东西。从那时候开始智能体的热度才慢慢上来，也开始有很多人看好智能体这个发展方向，但是到今天为止智能体还不是共识，像百度这样把智能体作为大模型最重要的战略、最重要的发展方向的公司并不多。」 李彦宏称。
李彦宏强调，百度搜索一天有数以亿计的人在用，用户可以反馈问题，只有百度能够去满足用户对于 AI Agent 需求，这是一个自然匹配的过程。「所以我们是最能够帮助这些开发者分发他们智能体的。」
（本文首发于钛媒体 App，作者｜林志佳，编辑｜胡润峰）
