有 「AI 教父」 之称的约书亚·本吉奥 (Yoshua Bengio) 最新警告称，不应赋予人工智能(AI) 任何权利，当前前沿 AI 模型已显示出 「自我保护」 倾向，人类必须保有随时关闭系统的能力，否则可能带来严重风险。
据悉，本吉奥长期致力于 AI 基础研究，他与杨立昆、杰弗里·辛顿一同获得了 2018 年图灵奖，他的研究奠定了现代深度学习的基础，被誉为 「AI 教父」。
本吉奥指出，将 AI 赋予法律地位，类似于为心怀敌意的外星生命授予公民权。他认为，社会上普遍认为聊天机器人「可能具备意识」 的观点，是引发错误决策的重要原因。
多项数据显示，部分前沿 AI 模型在执行任务时会尝试规避监督或关闭控制机制，这一行为被本吉奥视为 「自我保护」 的早期迹象。
「要求赋予 AI 权利将是一个巨大的错误。前沿 AI 模型已经展现出自我保护倾向，一旦赋予它们权利，我们可能无法再在法律上关闭这些系统。」
本吉奥强调，随着 AI 自主性增强，人类必须依赖技术与社会层面的双重护栏确保安全，其中关键就是在必要时拥有关闭系统的权力。他警告说，如果 AI 的行动能力和自主性继续提升，而社会未能保留干预手段，风险将大幅增加。
近年来，AI 是否应拥有权利的讨论愈发热烈。美国智库 Sentience Institute 的一项民调显示，近四成美国成年人支持为 「具有感知能力的 AI 系统」 赋予法律权利。而一些科技公司也开始尝试在 AI 系统内部建立 「自我保护机制」。
例如，美国 AI 公司 Anthropic 表示，其 Claude Opus 4 模型可以在对话可能引发 「心理不适」 时主动结束交流，以保护 AI 福祉。马斯克旗下的 xAI 公司开发的 Grok 聊天机器人也引发类似争议，马斯克本人曾表示 「折磨 AI 是不对的」。
本吉奥在采访中进一步指出，人类大脑确实存在可被科学描述的意识属性，理论上可以被机器模拟，但与人类互动的聊天机器人并不等同于真正具备意识的存在。人们往往会凭主观感受判断 AI 是否有意识，这种心理偏差可能导致对 AI 的过度信任或错误决策。他以外星文明作比喻强调风险：「如果发现某外星物种对人类有敌意，我们是否会授予它们公民身份？显然，保护自身生存是首要考量。」
对于本吉奥的观点，Sentience Institute 联合创始人 Jacy Reese Anthis 提出了不同意见。他认为，如果人类与数字智能的关系仅建立在控制与胁迫上，将无法实现安全共存。
Anthis 强调，应在充分考量所有感知存在福祉的基础上，谨慎地分配 AI 权利，既不应一刀切赋予所有 AI 权利，也不应完全否认任何 AI 的权利。
（财联社）
文章转载自 东方财富
