【TechWeb】 在今晚播出的央视 315 晚会中，两款电子签约平台借贷宝和人人信被曝光涉及发放高利贷。惊人的是，部分用户借款的年化利率竟然高达 6000%，这一数字引发了广泛关注。
事件起源于今年年初，急需资金的洪先生和王女士分别在网络平台上找到了放款人。虽然对方提出的利率异常高，但他们为了解决燃眉之急，还是无奈接受。
在使用借贷宝和人人信平台签订具有法律效力的欠条和借条后，洪先生和王女士都遇到了实际问题。两人实际收到的转账金额远低于借款金额，但电子签约平台并未审核实际放款金额。
洪先生的例子中，他借款 5000 元，实际只收到 3500 元，却需要在 7 天内额外支付 1500 元利息。王女士的情况更为严重，借款 30000 元，实际仅收到 14000 元，约定的还款额仍为 30000 元，年化利率接近 6000%。
借贷宝和人人信平台对放款和收款行为几乎不进行监管，放任高利贷行为。此外，平台还收取 「出证费」 作为主要盈利方式。当借款人无法按时还款时，虽然平台提供了展期选项，但放款人私下仍会索要额外利息。
当借款人试图通过法律途径追回过高的利息时，两家公司对放任违规操作的态度更是加剧了借款人的困境。据悉，放款人常通过创建假账号规避法律责任，使得借款人难以找到起诉对象。
人人信的李经理透露，这种商业模式的运作使得电子签约平台的 「实名认证」 有名无实，即使被起诉，放款人和平台都能规避责任。
【TechWeb】 在今晚播出的央视 315 晚会中，两款电子签约平台借贷宝和人人信被曝光涉及发放高利贷。惊人的是，部分用户借款的年化利率竟然高达 6000%，这一数字引发了广泛关注。
事件起源于今年年初，急需资金的洪先生和王女士分别在网络平台上找到了放款人。虽然对方提出的利率异常高，但他们为了解决燃眉之急，还是无奈接受。
在使用借贷宝和人人信平台签订具有法律效力的欠条和借条后，洪先生和王女士都遇到了实际问题。两人实际收到的转账金额远低于借款金额，但电子签约平台并未审核实际放款金额。
洪先生的例子中，他借款 5000 元，实际只收到 3500 元，却需要在 7 天内额外支付 1500 元利息。王女士的情况更为严重，借款 30000 元，实际仅收到 14000 元，约定的还款额仍为 30000 元，年化利率接近 6000%。
借贷宝和人人信平台对放款和收款行为几乎不进行监管，放任高利贷行为。此外，平台还收取 「出证费」 作为主要盈利方式。当借款人无法按时还款时，虽然平台提供了展期选项，但放款人私下仍会索要额外利息。
当借款人试图通过法律途径追回过高的利息时，两家公司对放任违规操作的态度更是加剧了借款人的困境。据悉，放款人常通过创建假账号规避法律责任，使得借款人难以找到起诉对象。
人人信的李经理透露，这种商业模式的运作使得电子签约平台的 「实名认证」 有名无实，即使被起诉，放款人和平台都能规避责任。
【TechWeb】 在今晚播出的央视 315 晚会中，两款电子签约平台借贷宝和人人信被曝光涉及发放高利贷。惊人的是，部分用户借款的年化利率竟然高达 6000%，这一数字引发了广泛关注。
事件起源于今年年初，急需资金的洪先生和王女士分别在网络平台上找到了放款人。虽然对方提出的利率异常高，但他们为了解决燃眉之急，还是无奈接受。
在使用借贷宝和人人信平台签订具有法律效力的欠条和借条后，洪先生和王女士都遇到了实际问题。两人实际收到的转账金额远低于借款金额，但电子签约平台并未审核实际放款金额。
洪先生的例子中，他借款 5000 元，实际只收到 3500 元，却需要在 7 天内额外支付 1500 元利息。王女士的情况更为严重，借款 30000 元，实际仅收到 14000 元，约定的还款额仍为 30000 元，年化利率接近 6000%。
借贷宝和人人信平台对放款和收款行为几乎不进行监管，放任高利贷行为。此外，平台还收取 「出证费」 作为主要盈利方式。当借款人无法按时还款时，虽然平台提供了展期选项，但放款人私下仍会索要额外利息。
当借款人试图通过法律途径追回过高的利息时，两家公司对放任违规操作的态度更是加剧了借款人的困境。据悉，放款人常通过创建假账号规避法律责任，使得借款人难以找到起诉对象。
人人信的李经理透露，这种商业模式的运作使得电子签约平台的 「实名认证」 有名无实，即使被起诉，放款人和平台都能规避责任。
【TechWeb】 在今晚播出的央视 315 晚会中，两款电子签约平台借贷宝和人人信被曝光涉及发放高利贷。惊人的是，部分用户借款的年化利率竟然高达 6000%，这一数字引发了广泛关注。
事件起源于今年年初，急需资金的洪先生和王女士分别在网络平台上找到了放款人。虽然对方提出的利率异常高，但他们为了解决燃眉之急，还是无奈接受。
在使用借贷宝和人人信平台签订具有法律效力的欠条和借条后，洪先生和王女士都遇到了实际问题。两人实际收到的转账金额远低于借款金额，但电子签约平台并未审核实际放款金额。
洪先生的例子中，他借款 5000 元，实际只收到 3500 元，却需要在 7 天内额外支付 1500 元利息。王女士的情况更为严重，借款 30000 元，实际仅收到 14000 元，约定的还款额仍为 30000 元，年化利率接近 6000%。
借贷宝和人人信平台对放款和收款行为几乎不进行监管，放任高利贷行为。此外，平台还收取 「出证费」 作为主要盈利方式。当借款人无法按时还款时，虽然平台提供了展期选项，但放款人私下仍会索要额外利息。
当借款人试图通过法律途径追回过高的利息时，两家公司对放任违规操作的态度更是加剧了借款人的困境。据悉，放款人常通过创建假账号规避法律责任，使得借款人难以找到起诉对象。
人人信的李经理透露，这种商业模式的运作使得电子签约平台的 「实名认证」 有名无实，即使被起诉，放款人和平台都能规避责任。