【文章来源：techweb】
IT 之家 3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议 「绝对是仓促敲定的」，而且 「外界观感并不好」。
上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。
随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的 「红线」。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？
于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。
事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及 「高风险自动化决策 （例如 『社会信用』 类系统）」。
OpenAI 称，与其他一些人工智能公司 「在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段」 的做法不同，其协议通过 「更全面、多层次的方案」 守护这些红线。
「我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，」 博文写道，「这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。」
公司还补充道：「我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。」
博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议 「完全允许国内监控」，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是 「美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息」。
在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定 「阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款」。
「实际运作并非如此，」 马利根表示，并补充道，「部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。」
IT 之家注意到，奥尔特曼也在 X 平台回应了关于该协议的质疑，承认协议仓促敲定，且引发了对 OpenAI 的强烈反对。影响之大，以至于 Anthropic 的 Claude 在上周六的苹果应用商店下载量反超 OpenAI 的 ChatGPT。那么，为何要这么做？
「我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，」 奥尔特曼说，「如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。」
【文章来源：techweb】
IT 之家 3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议 「绝对是仓促敲定的」，而且 「外界观感并不好」。
上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。
随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的 「红线」。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？
于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。
事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及 「高风险自动化决策 （例如 『社会信用』 类系统）」。
OpenAI 称，与其他一些人工智能公司 「在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段」 的做法不同，其协议通过 「更全面、多层次的方案」 守护这些红线。
「我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，」 博文写道，「这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。」
公司还补充道：「我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。」
博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议 「完全允许国内监控」，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是 「美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息」。
在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定 「阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款」。
「实际运作并非如此，」 马利根表示，并补充道，「部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。」
IT 之家注意到，奥尔特曼也在 X 平台回应了关于该协议的质疑，承认协议仓促敲定，且引发了对 OpenAI 的强烈反对。影响之大，以至于 Anthropic 的 Claude 在上周六的苹果应用商店下载量反超 OpenAI 的 ChatGPT。那么，为何要这么做？
「我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，」 奥尔特曼说，「如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。」
【文章来源：techweb】
IT 之家 3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议 「绝对是仓促敲定的」，而且 「外界观感并不好」。
上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。
随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的 「红线」。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？
于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。
事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及 「高风险自动化决策 （例如 『社会信用』 类系统）」。
OpenAI 称，与其他一些人工智能公司 「在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段」 的做法不同，其协议通过 「更全面、多层次的方案」 守护这些红线。
「我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，」 博文写道，「这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。」
公司还补充道：「我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。」
博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议 「完全允许国内监控」，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是 「美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息」。
在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定 「阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款」。
「实际运作并非如此，」 马利根表示，并补充道，「部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。」
IT 之家注意到，奥尔特曼也在 X 平台回应了关于该协议的质疑，承认协议仓促敲定，且引发了对 OpenAI 的强烈反对。影响之大，以至于 Anthropic 的 Claude 在上周六的苹果应用商店下载量反超 OpenAI 的 ChatGPT。那么，为何要这么做？
「我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，」 奥尔特曼说，「如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。」
【文章来源：techweb】
IT 之家 3 月 2 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼本人也承认，公司与美国国防部的协议 「绝对是仓促敲定的」，而且 「外界观感并不好」。
上周五，Anthropic 与五角大楼的谈判破裂后，美国总统唐纳德 · 特朗普下令联邦机构在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 的技术；国防部长皮特 · 赫格塞斯则宣布，将这家人工智能公司列为供应链风险主体。
随后，OpenAI 迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。Anthropic 明确表示，其技术绝不用于完全自主武器或大规模国内监控，奥尔特曼也称 OpenAI 设有同样的 「红线」。这便引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能？
于是，OpenAI 高管一边在社交媒体为该协议辩护，一边发布博客文章，详细阐述其合作方案。
事实上，这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及 「高风险自动化决策 （例如 『社会信用』 类系统）」。
OpenAI 称，与其他一些人工智能公司 「在国家安全部署中削减或取消安全防护机制，仅将使用政策作为主要保障手段」 的做法不同，其协议通过 「更全面、多层次的方案」 守护这些红线。
「我们对自身安全体系拥有完全决定权，采用云端部署模式，由通过安全审查的 OpenAI 人员全程参与，且具备强有力的合同保障，」 博文写道，「这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。」
公司还补充道：「我们不清楚 Anthropic 为何未能达成此类协议，希望他们及更多人工智能实验室能考虑这类合作。」
博文发布后，Techdirt 的迈克 · 马斯尼克称，该协议 「完全允许国内监控」，因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律。马斯尼克称，该行政命令正是 「美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段 —— 即便这些通信包含美国公民的信息」。
在领英的一篇帖子中，OpenAI 国家安全合作负责人卡特里娜 · 马利根反驳称，围绕合同条款的诸多讨论，都假定 「阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障，只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款」。
「实际运作并非如此，」 马利根表示，并补充道，「部署架构比合同条款更重要…… 通过将部署限制在云端 API，我们能确保模型不会直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。」
IT 之家注意到，奥尔特曼也在 X 平台回应了关于该协议的质疑，承认协议仓促敲定，且引发了对 OpenAI 的强烈反对。影响之大，以至于 Anthropic 的 Claude 在上周六的苹果应用商店下载量反超 OpenAI 的 ChatGPT。那么，为何要这么做？
「我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错，」 奥尔特曼说，「如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上…… 仓促、不谨慎的标签。」
