作者：
何珊珊
因 AI 接管功能迅速走红的豆包手机再次开放少量购买资格，此前它已接连深陷被主流 App「围剿」 和监管约谈的传闻中。
12 月 16 日，中兴商城悄然开放了豆包 AI 手机的 F 码 （F 码源于英文 Friend，是手机品牌为核心用户提供的优先购买权凭证） 候补通道，恢复了有限的购买资格。
与此同时，时代周报记者注意到，在二手交易平台闲鱼上，豆包 AI 手机的最高标价已达到 「100 万元/台」 的惊人天价。
这款由字节跳动与中兴通讯合作推出、搭载豆包助手的手机，主打 「AI 代劳」 功能：用户只需对 AI 助手下达指令，它便能自动打开 App、搜索商品、完成下单、甚至能实现代打 《王者荣耀》、代发消息、代刷视频等操作。
自 12 月 1 日上市，豆包 AI 手机便引发市场抢购热潮，原价 3499 元的机型在二手市场被炒至数万元不等，可谓 「一机难求，有价无市」。
不过，上市仅仅 3 天，豆包 AI 手机便遭微信、美团、支付宝等主流 App「围剿」。12 月 3 日，微信、支付宝等应用相继限制豆包手机助手的操作权限，用户无法通过该手机调用相关应用完成操作。
时代周报记者 12 月 16 日实测豆包 AI 手机发现，豆包手机助手已无法执行发送微信消息、发红包、调用美团点外卖等操作，系统提示 「无法执行」。只有京东等少量 App 目前仍能接受调用、实现自主点外卖等操作。
围剿始末：App「高风险」 判定
事实上，AI 助手操作手机并非豆包 AI 手机独有。
自 2024 年开始，荣耀、OPPO、vivo、小米等手机厂商接连发布搭载 AI 功能的 AI 手机，并先后推出各自的专属 AI 手机助手。例如 vivo 有蓝心小 V，华为有小艺，小米有小爱同学。
而在 2024 年 11 月，智谱 AI在开放日上展示了更新后的智能体 AutoGLM 能力，主打功能包含 「适配微信、淘宝等 8 大应用」，智谱创始人、CEO 张鹏甚至直接让 AutoGLM 现场调用微信，发出 100 个微信红包。
自此，AI 智能体自主操作某些 App 或调用功能，几乎成了手机发布会的固定节目。但在手机 AI 功能已如此普及的背景下，豆包 AI 手机遭遇 「围剿」 的根本原因，在于其拥有系统级的 AI 调用权限，这引发了腾讯、阿里等平台方的高度警惕。
豆包 AI 手机上市后，微信、支付宝等主流 App 迅速反应，限制豆包手机助手的操作权限。许多用户很快发现，使用豆包助手时，微信会强制退出登录。
《腾讯微信软件许可及服务协议》 第 8.2 条明确规定：「用户不得通过非腾讯开发、授权的第三方软件、插件、外挂、系统，登录或使用微信及服务，或者进行自动化操作。」 这意味着，微信将豆包手机助手的自动化操作判定为 「外挂」 行为。
字节跳动迅速做出回应，于 12 月 3 日发布声明称：豆包手机助手不会代替用户进行相关授权和敏感操作。此外，强调在自主操作微信过程中不存在黑客行为，但对被微信屏蔽的原因、该功能是否能够恢复使用及预计时间均无回应。
测试豆包 AI 手机，图源：时代周报记者摄
被限制的调用微信的不止豆包 AI 手机。12 月 16 日，时代周报记者尝试对 vivo 的 AI 手机助手蓝心小 V 发出 「帮我发条微信或短信给 XXX」，得到的回复均是 「此功能依赖第三方应用，我们正积极与三方应用沟通推动功能适配，给您造成不便，敬请谅解。」 目前同样只有京东、拼多多、大众点评等少量 App 可以调用。
这场 App 权限对抗赛开启后，豆包手机助手先后多次声明。
豆包手机助手称 「在部分场景，对 AI 操作手机的能力做一些规范化调整」，且强调在用户授权操作的过程中，并不存在系统权限可以直接跳过密码、人脸识别等类似认证环节。豆包手机助手使用系统原生截屏接口，无法截屏银行键盘等受保护内容。
12 月 13 日有市场传言称，字节跳动因网络安全等问题被监管机构约谈。对此，有接近字节的知情人士向时代周报记者辟谣称，「并非约谈，只是小范围行业交流」。
与此前火爆抢购的场景不同，此次仅开放少量名额且无扩产计划，优先面向未购机爱好者，已购买、弃购、退货用户不可重复申领，候补不承诺必获 F 码。
合规痛点：AI 手机失控隐忧
对比豆包 AI 手机此前的销售策略，此次重启 F 码候补的规则明显更加谨慎。
此前，豆包 AI 手机采用 F 码限量发售模式，数量有限，导致二手市场溢价极高。如今，仅开放少量名额且无扩产计划的策略，或许表明厂商已意识到系统级 AI 权限存在合规风险，正采取 「小步前进」 的策略。
目前，字节在 AI 手机领域的探索，正面临技术创新与现有应用生态合规的双重挑战。豆包 AI 手机被 「围剿」 一事，折射出端侧 AI 在跨应用权限的核心合规痛点。
「无障碍权限的初衷是辅助残障人士 （例如为视障者提供读屏功能） 和老年人 （例如提供防误触功能）。但随着技术迭代，该权限已演变为 AI 代理的全局控制工具，能够实现跨 App 读取与操作。」 汉华飞天信安科技有限公司总经理彭根对时代周报记者表示。
但这一权限的滥用，使 AI 助手有可能绕过微信、淘宝等 App 的沙箱隔离机制，读取聊天记录、验证码、银行卡信息等敏感内容，类似开启上帝视角。
山东纳源律师事务所田军伟律师对时代周报记者指出，「AI 权限滥用会衍生出支付安全隐患和个人隐私泄露两大核心风险。」
面对豆包 AI 手机的 「围剿」，行业正探索技术创新与生态兼容的平衡路径。
「豆包手机助手的一步到位，让用户逐渐放弃对权限的审视。」 北京理工大学教授王磊表示，「AI 时代下，最小必要原则正面临挑战。」
中国政法大学民商经济法学院讲师高郦梅则建议，「对 AI 代理提供者采用过错推定原则，若发生隐私泄露、财产损失，提供者需举证已履行注意义务，否则需承担责任。」
技术层面，清华大学电子工程系信息系统研究所副所长王钺提出，「应给 AI 代理建立独立身份和专属数据通路，类似于为 AI 办身份证，它的每一步操作都能被记录、追溯。」
目前，淘宝、微信等应用已在用户操作时弹出验证码，随时确认操作者是真人而非 AI。
「AI 调用 App 也可能涉及不正当竞争。目前各大 App 的操作既是为了保护用户隐私，也是为了维护平台自身利益。」 田军伟律师对时代周报记者指出。
豆包 AI 手机所面临的一系列难题，显然折射出 AI 技术未来应用与现有互联网生态的深层冲突。有专家认为，技术应用必要伴随争议，当 AI 的每一次操作都有迹可循，AI 代理才能真正变为用户放心的生活助手。
（时代周报）
文章转载自东方财富
