据两位直接了解相关讨论的消息人士透露，美国企业界最大的游说力量正在考虑起诉特朗普政府，以阻止将于周三 (4 月 9 日) 生效的高额对等关税的实施。
美国商会 （United States Chamber of Commerce） 是全球最大的企业联合会组织，代表着美国数百万大大小小的企业，同时长期以来也一直得到着行业巨头的大量资助。据知情人士透露，该组织近来一直在权衡是否将关税之争诉诸法庭，其一些最大的成员也正在敦促这样做。
此举实质上将为那些对关税冲击业务感到焦虑、却又害怕公开批评总统贸易政策会招致报复的企业提供保护伞。
其中一位人士指出，其他团体也有可能与美国商会一起提起诉讼。
事实上，特朗普在全球范围内全面开打的 「贸易战」，本身也在试探其总统行政权力的边界——此前从未有美国总统对国际贸易流动单方面行使过如此巨大的权力。美国宪法规定，征税和监管对外贸易是国会的职责。
当然，从上世纪 30 年代开始，美国国会已开始将部分关税权力移交给总统。有一些美国法律就已允许总统针对贸易协定违规、不公平贸易壁垒和其他紧急情况征收关税。但特朗普眼下的行动存在一定争议的是，其援引的是一部没有明确提及关税的法律——《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。
这部颁布于 1977 年的法律赋予总统广泛的紧急权力，可以对外贸进行监管，以应对针对国家安全或经济的 「异常和特殊」 威胁，但并没有明确授权总统可以征收关税。
虽然目前无法得知美国商会可能提起诉讼背后的确切法律论据，但相关业内人士猜测，美国商会可能会辩称，特朗普总统援引紧急权力征收新关税是非法的。
在此之前，其实已有至少一起诉讼对特朗普的部分关税举措提出了质疑。上周，一家名为 「新公民自由联盟」(NCLA) 的非营利组织就采取了类似的做法，代表一位从中国进口商品的小企业主提起诉讼，认为总统没有合法权力对中国商品征收 2 月份宣布的关税。
NCLA 辩称，IEEPA 并未授权总统征收关税，此前也从未有总统试图利用 IEEPA 征收关税。
目前，多数大企业的 CEO 都对公开反对特朗普的关税政策持谨慎态度，担心总统及其支持者实施商业报复。「没人想成为靶子」 已成为普遍共识。而通过商会等行业协会发声，企业或许可以在不直接抛头露面的情况下对政府政策提出异议。
全球事务专家 Sean West 表示，「如果企业自身不敢行动，就必须迫使行业协会采取比其意愿更强硬的立场。行业协会的作用不再局限于温和延缓政策进程，它们可以成为集体安全发声的渠道。」
（财联社）
文章转载自 东方财富
