考古人员在青海玛多县发现一处重要石刻，认定为秦代石刻，命名为 「尕日塘秦刻石」，是我国目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石。该石刻引发考古界内外关于真伪的大论辩，围绕其有三大谜团：37 字石刻有何玄机、始皇 「廿六」 年还是 「卅七」 年、字迹是否符合自然风化规律，最终定性仍需权威部门鉴定。
每经编辑｜毕陆名
据央视新闻，刻石位于青海省果洛藏族自治州玛多县扎陵湖乡卓让村，地处扎陵湖北岸尕日塘坡地 2 号陡坎左下方，距湖岸约 200 米，海拔 4306 米。文字刻凿壁面总长 82 厘米，最宽处 33 厘米，刻字区面积约 0.16 平方米，距地面约 19 厘米。全文共 12 行 36 字，外加合文 1 字，共 37 字，文字风格属秦篆，保存较完整的文字信息为 「皇帝/使五/大夫臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里」。
图片来源：央视新闻
经高精度信息增强技术，刻石文字可见明显凿刻痕迹，采用平口工具刻制，符合时代特征。经矿物和元素分析，排除利用现代合金工具凿刻的可能。刻痕内部和刻石表面均含有风化次生矿物，经历了长期风化作用，排除了近期新刻可能。
鉴于尕日塘秦刻石的重要价值，国家文物局指导青海省文物行政部门，已将刻石核定公布为县级文物保护单位，划定了保护范围和建设控制地带，视同全国重点文物保护单位进行保护管理。并将在第九批全国重点文物保护单位申报遴选中予以重点关注。
6 月 8 日，中国社会科学院考古研究员仝涛称发现秦始皇遣使 「采药昆仑」 石刻，引发考古界内外关于石刻的真伪大论辩。
另据每日经济新闻 7 月初报道，记者独家获悉，当地牧民多杰南杰称大约 40 年前已见该石刻，就在他家牧场内。7 月 7 日，记者采访了多杰南杰。
「我最早看到石刻，大约是在 1986 年的某一天，但当时并不知道上面书写的是文字。」 多杰南杰认为，在他之前应该也有人见到过石刻。
在后面放牧的 20 多年里，多杰南杰经过石刻所在地时，还会去瞧上几眼，所以，当今年 6 月 「昆仑石刻」 引发广泛关注，照片在网络上频频流传后，多杰南杰立刻认了出来，这正是那些年自己见过的那块石头。
三大谜团待解
玛多县石刻是否是 「秦始皇遣使采药」 遗迹，最终的定性仍需要国家权威部门来鉴定。而业内外围绕该石刻的疑惑大致聚焦在以下三大谜团，亟待破解。
谜团一：37 字石刻有何玄机
持续引发公众关注的 「昆仑石刻」，就静卧在扎陵湖畔北岸、距湖边约 1 公里一处凸出沉积岩上。
每经记者了解到，石刻上只有短短 37 字，内容大意为：
秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地 （黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里 （到达此行的终点）。
石刻线描图 图据光明文化记忆 仝涛
石刻释读图 据光明文化记忆 仝涛
在当地人眼中，并不 「新鲜」 的石刻竟于今年 6 月多次上热搜，方寸间却成为学术界争议的风暴眼。
「昆仑」，在中国古代历史地理上占有很重要的地位，关于它的传说和神话很多。文化语境中，「昆仑山」 常作为中华文明源头的象征之一，但其具体位置在哪里，是千百年来一直困扰学界的谜题，而非对应现在自然地理概念上的 「昆仑山脉」。若 「昆仑石刻」 真为秦代遗迹，就已透露了 「昆仑」 地理位置的玄机。
但围绕这块石刻是否是 「秦始皇遣使采药」 遗迹的争议，至今仍未平息。
谜团二：始皇 「廿六」 年还是 「卅七」 年？
6 月 8 日，仝涛提出刻文是 「廿六年」（即秦始皇二十六年，公元前 221 年）。此纪年与 《史记》 记载的秦始皇活动轨迹存在矛盾——公元前 221 年秦刚统一六国，秦始皇尚未大规模派遣方士求仙，且 「采药昆仑」 的人应该是前一年就出发了，其行为缺乏历史背景支撑，引发广泛质疑。
目前多位学者倾向将刻文中的纪年释读为 「卅七」 年。刘钊在 6 月 30 日的文中表示，「廿六」 是 「卅七」 的误摹，并将昆仑刻石中的 「卅」 和 「七」 字与里耶秦简 「卅」 和 「七」 字进行对比。
但 7 月 2 日，仝涛在 《中国社会科学报》 中回应该问题时称，「倾向于识读为 『廿六』。不过，关于该年号信息的论证还需要再结合刻石的超高清图像进一步确定。」
谜团三：字迹是否符合自然风化规律
以北京语言大学教授刘宗迪为代表的质疑者认为，该石刻在高海拔高寒区域，经历两千多年应当风化严重，而如今字迹仍较为清晰，显然不符合自然风化规律。还有声音更进一步怀疑其为现代电钻工具所刻，刻文疑似人为 「避让」 了岩石原有的裂缝。
对此，支持者则强调石材材质及气候因素。仝涛最初在文章中初判石刻材质为玄武岩。玄武岩硬度高、抗风化能力强。《甘孜岩画》 专家组成员周行康近十年实地调查了 180 多处青藏高原史前岩画，他以降水量和气候相近的昆仑山脉岩画、玉树岩画、甘孜北路岩画，以及海拔相近、降水量稍小的阿里日土岩画等为证，认为 「昆仑石刻」 符合距今两千年以上的观察经验。
河北师范大学特聘教授汤惠生认为，降雨量和石质是影响石刻摩崖腐蚀程度的两大重要因素。他强调，虽然石刻刻痕腐蚀程度尚浅，但其石锈 （又称岩晒、氧化层或沙漠漆） 的色泽颇深，几乎与岩石原始面一致，由此可以确定其古老性。
兰州大学资源环境学院教授王乃昂则认为，该地区地层为砂岩，抗风化能力远低于玄武岩。他指出，抗风化能力较强的秦泰山刻石、峄山刻石均已严重风化，但 「昆仑石刻」 风化却较轻，主要信息保存完好，成为一大疑点。
「据岩画研究专家讲，连上万年的岩画看上去都很新，尤其经雨冲刷后会显得更 『新』。既然上万年的岩画看去都很 『新』，两千多年前的石刻看上去 『新』 有什么奇怪的呢？」 刘钊指出。
如果多杰南杰 40 年前就看见过这块石刻，那 「昆仑石刻」 谜底到底是什么？是哪个时代，哪些先人鬼斧神工在海拔 4000 多米的寒冷之地凿下了这段文字，让后来者绞尽脑汁。争议仍然会持续，答案或将继续沉睡在高原冻土之中……
每日经济新闻综合央视新闻、每日经济新闻
封面图片来源：央视新闻
文章转载自 每经网
