每经编辑｜何小桃
1 月 9 日上午，备受社会关注的景德镇 「一家三口被撞身亡案」 在景德镇市中级人民法院进行一审公开宣判。对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
法院经审理查明，2024 年 10 月 2 日 18 时 30 分许，被告人廖某宇驾驶电动汽车，沿昌江大道由东向西行驶至一红绿灯路口等待通过时，与孙某某因琐事发生争执致心情烦躁。在等待多轮红绿灯后，廖某宇驾驶车辆加速通过，并不顾孙某某劝阻持续加速行驶一段距离后，看见由北向南横过马路的被害人胡某 (男，殁年 31 岁)、王某某 (女，殁年 30 岁)、胡某某 (男，殁年不满 1 岁，由胡某抱在怀中) 一家三口，廖某宇随即踩刹车和打方向盘意图避让，但因车辆速度极快而撞击到被害人，致胡某某当场死亡，王某某经现场抢救无效死亡，胡某经送医抢救无效死亡。案发后，廖某宇先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。
法院审理认为，被告人廖某宇无视交通安全管理法规，明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全的后果，仍然超速行驶，造成三人死亡，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。廖某宇犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于廖某宇在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情节，根据廖某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出以上判决。
为什么是死缓？
关于廖某宇案的判后答疑
肇事车男司机与女友
因 「鹦鹉何时开始学舌」 吵架
据极目新闻报道，1 月 8 日，记者从被害人亲属处得知，一审检方当庭提供的笔录信息显示，肇事车驾车男子廖某宇称，撞车前他和女性朋友孙某某因 「鹦鹉何时开始学舌」 问题发生争吵，他认为鹦鹉是五六千年前学舌，孙某某认为鹦鹉学舌时间更晚，两人斗嘴后陷入沉默，廖在笔录中称，他生闷气，认为对方在抬杠。
当天堵车，等了好几趟红绿灯，等到下一个绿灯亮起时，廖某宇踩下 100％电门，加速至时速超过 80 公里。据检方当庭提供孙某某笔录内容显示，意识到对方加速过快后，她惊呼并劝阻对方：「我错了，前面有人，慢点慢点」，但廖某宇在短暂松开油门后，不知什么原因再次加速，车速飙升至 129 公里/时（该路段限速 40公里/时)，两秒后，撞上正在过马路的一家三口。
事发瞬间 （受访者供图），图片来源：极目新闻
此前，两人曾闹过分手。孙某某在笔录内容中称，在谈恋爱之前廖某宇「是一个很善解人意的人」，但谈恋爱之后显露出 「大男子主义」 的一面，她因受不了而与对方分手，廖某宇多次上门求复合。
事发当天，廖某宇还吐槽在南昌美容医院的销售工作工资太低，国庆节后要辞职，称 「劳动和报酬不匹配」，觉得单位亏欠了他。
被害人母亲代理律师：
会申请抗诉
起诉书显示，廖某宇大专没有毕业，事发时年仅 20 岁，职业为销售，租住在南昌市。
据了解，廖某宇初中辍学后，从事过网络主播、餐饮、美容机构销售等。廖某宇家属曾告诉中国新闻周刊，「肇事车辆是一辆二手特斯拉，刚买 5 天，实际操作该车仅一天半左右，廖某宇之前没开过电车，只开过油车。」
根据我国 《刑法》 相关规定，以危险方法危害公共安全罪，是指除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法，危害公共安全的行为。在极端情况下，如果恶意驾驶行为严重危害了公共安全，如引发连环追尾、造成重大人员伤亡和财产损失等，可能构成以危险方法危害公共安全罪。
胡女士发文讲述事发经过。
被害人母亲胡女士的代理律师兰和告诉大象新闻记者，本案的罪名从最初的 「交通肇事罪」 变更为 「以危险方法危害公共安全罪」。交通肇事罪最高刑是 15 年有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪的最高刑是死刑，显然后者的量刑要比前者重得多。
「本案已历经三次延期审理，一方面体现案件的重大、敏感、复杂，另一方面表明法院在本审判过程中较为审慎，既要罚当其罪，也要关注法律效果与社会效果的统一。」兰和律师进一步表示，本案所造成的惨绝人寰的严重后果以及对被害人家属带来的伤害是不言而喻的，家属放弃民事赔偿，要求判处被告人死刑的诉求是明确且坚定的，尊重家属意见，会申请抗诉。
编辑|何小桃 易启江
校对|陈俊杰
每日经济新闻综合极目新闻、大象新闻、中国新闻周刊等
文章转载自 每经网
