(国际观察) 特朗普 「夺岛」 换打 「关税牌」 美欧关系何去何从？
中新社北京 1 月 19 日电美国总统特朗普 17 日宣布，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰加征关税，直到相关方就美国 「全面、彻底购买格陵兰岛」 达成协议。
面对此番 「关税换领土」 式要挟，欧洲能否真正团结一致捍卫主权？这场危机又将把本已裂隙渐生的美欧关系推向何方？
在中国社会科学院欧洲研究所所长冯仲平看来，对欧洲 8 国加征关税只是特朗普博弈、施压的新手段，「他还没有想好用什么办法来夺取格陵兰岛」。冯仲平表示，此举产生的实际影响还在评估中，其意义在于，能让欧洲国家意识到，特朗普夺取格陵兰岛 「不是说说而已」。
此次被加征关税的欧洲国家近日均宣布参加由丹麦在该岛发起的 「北极耐力」 军事演习。北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建指出，欧洲 8 国本意是以此提醒美国可以在北约框架内解决格陵兰岛问题，「但特朗普显然拒绝了」。崔洪建表示，格陵兰岛问题现在已从北约内部解决转向美国与欧洲之间的博弈。
外交学院国际关系研究所教授李海东称，美国此次加征关税，意味着美欧经济相互依赖的情况遭受实质性破坏。此外，在去年 12 月发布的美国国家安全战略报告中，美国警告欧洲面临 「文明消亡」 的前景。李海东表示，美国和欧洲在经济、安全、治理、价值观上的全方位对立，必然使美欧关系倒退进程加剧，「要在特朗普任内实现转圜很难」。
据英国 《金融时报》 报道，欧盟 27 个成员国常驻欧盟总部代表 18 日召开会议，探讨重新启动一份去年拟定、暂缓执行至 2 月 6 日的关税清单，以及启用反胁迫工具的可行性，以应对特朗普的关税威胁。
崔洪建认为，欧洲方面主要是想让这些措施发挥威慑作用，即通过这种方式让美国预见到，如果矛盾升级，可能会给美欧关系带来的破坏。他表示，尽管在贸易反制方面，欧洲还是有些 「底气」，但由于在安全方面面临短板，欧洲也会尽量以所谓危机管理的方式来处理当下问题。「短期内欧洲不会让步、妥协，但会尽量管控事态，不让美欧之间的关系朝着失控的方向发展。」
李海东表示，美欧双方最终在格陵兰岛问题上出现军事冲突的概率较小，美国国会也尚存一些对特朗普加以限制的途径。目前，各方努力的方向是，尽量避免特朗普采取过激行动，等待美国国内政治发生变化，并通过美国国内政治的强有力约束，使特朗普无法实现目标。
面对特朗普发出的关税威胁，欧洲 8 国 18 日发表联合声明称，将 「团结协调」 予以应对。
崔洪建称，这一联合声明一定程度上已经超越了欧盟框架，实际上形成了一个欧洲的 「意愿联盟」。他表示，如果接下来美欧之间涉及贸易问题，欧盟显然要和非欧盟成员国的挪威和英国进行协调，因为如果没有欧盟的统一立场作为支持，欧洲国家在这个问题上的立场可能就会出现分化。
对此，冯仲平的看法更为积极。他说，主权利益是欧洲的 「红线」。格陵兰岛问题让欧洲意识到，自己已经无路可退。冯仲平认为，即便个别几个国家不同意欧洲 8 国的决定，这种声音在欧洲也不会成为主流。他表示，欧洲人可能会在今后尝试不再向特朗普 「示软」，而是 「示硬」。「『示硬』 的理由也很充分：欧洲人在核心利益上不能再让步了。」(完)
（中国新闻网）
文章转载自 东方财富
