【文章来源：金十数据】
AI 播客：换个方式听新闻 下载 mp3
今年以来，关于美联储独立性的博弈已升级多个层级，但这家全球最重要的央行几乎没有妥协的迹象——如今它还获得了最高法院与资深政客的支持。
这种支持是否让美联储有底气强硬抵制 「加速降息」 的压力，将成为本周的核心考验。
美联储主席鲍威尔即将卸任，本月他因美联储大楼翻新事宜面临刑事诉讼威胁，此举显然激怒了他。鲍威尔就美联储独立性问题的表态愈发尖锐，称特朗普政府对他的攻击只是逼迫美联储大幅降息的 「借口」。
本周的联邦公开市场委员会 （FOMC） 会议几乎肯定不会开启加速宽松周期。但鲍威尔如何规划未来的政策路径、如何回应政治压力相关问题，或许是此次会议的核心看点——尤其是在美国总统特朗普极有可能在这场为期两天的会议期间，宣布接替鲍威尔的人选的情况下。
北京时间周四将迎来今年首次美联储政策决议，市场几乎不认为该央行会在 2026 年初如此快地再次下调借贷成本。
去年年底美联储已连续三次追加降息，市场普遍预期此次会议将再度暂停降息。强劲的经济增长、仍高于目标的通胀水平、稳定的失业率、活跃的金融市场以及整体宽松的金融环境，均凸显了维持利率稳定的合理性。
由于多数美联储政策制定者认为，央行当前的政策立场已处于或接近中性水平，眼下启动经济刺激的理由并不充分——尤其是今年财政政策将发力，且加征关税对物价的影响仍存在不确定性。
美联储政策制定者上月的普遍观点是，2026 年可能仅会再降息一次。尽管政治层面噪音不断，但年初曾押注两次降息的金融市场，正逐渐向这一观点靠拢。期货市场已将全年降息预期下调至仅 44 个基点，下一次降息的预期直至 7 月才完全定价。
这与特朗普要求的大幅降息，以及他最新任命的美联储理事、前经济顾问斯蒂芬·米兰 （Stephen Miran） 提出的 「今年再降息 150 个基点」 的主张相去甚远。
美联储的 「政策反应函数」
这一切引出了一个长期存在的问题：为何市场对 「特朗普任命新美联储主席」 或 「进一步任命美联储理事」 的担忧，未引发利率期货市场更剧烈的重定价？毕竟，若陷入困境的美联储理事莉萨·库克 （Lisa Cook） 最终被迫离职，或是鲍威尔在 5 月主席任期结束时退出理事会，都可能出现职位空缺。
但目前来看，市场仍认为，截至 2027 年底，美联储当前 3.62% 的政策利率不会低于 3.2%。
强劲的 GDP 增长以及对劳动力市场崩溃的担忧缓解，仍是核心影响因素——尽管特朗普团队也关注到了这些情况，却坚称无论如何都需要加速降息。
不过，上周最高法院就库克案举行的听证会，凸显了市场的平静态势。大法官们多次警告，若在库克仍在为法律诉讼辩护期间将其解雇，将损害美联储的独立性。
即便是保守派大法官布雷特·卡瓦诺 （Brett Kavanaugh） 也表示，若美国总统以如此低的门槛解雇她，「即便不会彻底摧毁美联储的独立性，也会使其被削弱」。
值得注意的是，在大选年，国会部分共和党人也对 「可能起诉鲍威尔」 一事给美联储独立性带来的风险表示犹豫。
本周，鲍威尔将凭借其对 「独立性」 的全新直言不讳立场成为焦点——这一姿态甚至可能引发市场猜测，他或许会拒绝在 5 月退出理事会。从权利层面而言，他完全可以这样做，因为其理事会常规任期将持续至 2028 年，不过对于卸任主席而言，留任理事这一做法并不常见。
这一切都支撑着市场的一种观点：政治压力不会在短期内改变美联储现有的政策思路，只有经济形势出现重大转变，才会促使其调整政策。市场的降息押注仅在鲍威尔 2028 年 1 月理事会任期结束后才再次升温。
摩根士丹利首席全球经济学家塞思·卡彭特 （Seth Carpenter） 在上周库克听证会前撰文称，除非最高法院做出裁决，允许特朗普对美联储理事会进行全面调整，否则美联储的 「政策反应函数」 不太可能突然发生实质性变化。
但他补充道：「我们不应忽视新美联储主席的重要性。」
「更大的问题在于，当经济数据变得更难解读时——尤其是在强劲增长持续但劳动力市场疲软的情况下，新主席将如何引领委员会制定政策。」
美联储会议决议极少会让位于围绕机构自身未来的权术博弈，而此次会议正是如此。
本文观点来自路透社专栏作家 Mike Dolan。
【文章来源：金十数据】
AI 播客：换个方式听新闻 下载 mp3
今年以来，关于美联储独立性的博弈已升级多个层级，但这家全球最重要的央行几乎没有妥协的迹象——如今它还获得了最高法院与资深政客的支持。
这种支持是否让美联储有底气强硬抵制 「加速降息」 的压力，将成为本周的核心考验。
美联储主席鲍威尔即将卸任，本月他因美联储大楼翻新事宜面临刑事诉讼威胁，此举显然激怒了他。鲍威尔就美联储独立性问题的表态愈发尖锐，称特朗普政府对他的攻击只是逼迫美联储大幅降息的 「借口」。
本周的联邦公开市场委员会 （FOMC） 会议几乎肯定不会开启加速宽松周期。但鲍威尔如何规划未来的政策路径、如何回应政治压力相关问题，或许是此次会议的核心看点——尤其是在美国总统特朗普极有可能在这场为期两天的会议期间，宣布接替鲍威尔的人选的情况下。
北京时间周四将迎来今年首次美联储政策决议，市场几乎不认为该央行会在 2026 年初如此快地再次下调借贷成本。
去年年底美联储已连续三次追加降息，市场普遍预期此次会议将再度暂停降息。强劲的经济增长、仍高于目标的通胀水平、稳定的失业率、活跃的金融市场以及整体宽松的金融环境，均凸显了维持利率稳定的合理性。
由于多数美联储政策制定者认为，央行当前的政策立场已处于或接近中性水平，眼下启动经济刺激的理由并不充分——尤其是今年财政政策将发力，且加征关税对物价的影响仍存在不确定性。
美联储政策制定者上月的普遍观点是，2026 年可能仅会再降息一次。尽管政治层面噪音不断，但年初曾押注两次降息的金融市场，正逐渐向这一观点靠拢。期货市场已将全年降息预期下调至仅 44 个基点，下一次降息的预期直至 7 月才完全定价。
这与特朗普要求的大幅降息，以及他最新任命的美联储理事、前经济顾问斯蒂芬·米兰 （Stephen Miran） 提出的 「今年再降息 150 个基点」 的主张相去甚远。
美联储的 「政策反应函数」
这一切引出了一个长期存在的问题：为何市场对 「特朗普任命新美联储主席」 或 「进一步任命美联储理事」 的担忧，未引发利率期货市场更剧烈的重定价？毕竟，若陷入困境的美联储理事莉萨·库克 （Lisa Cook） 最终被迫离职，或是鲍威尔在 5 月主席任期结束时退出理事会，都可能出现职位空缺。
但目前来看，市场仍认为，截至 2027 年底，美联储当前 3.62% 的政策利率不会低于 3.2%。
强劲的 GDP 增长以及对劳动力市场崩溃的担忧缓解，仍是核心影响因素——尽管特朗普团队也关注到了这些情况，却坚称无论如何都需要加速降息。
不过，上周最高法院就库克案举行的听证会，凸显了市场的平静态势。大法官们多次警告，若在库克仍在为法律诉讼辩护期间将其解雇，将损害美联储的独立性。
即便是保守派大法官布雷特·卡瓦诺 （Brett Kavanaugh） 也表示，若美国总统以如此低的门槛解雇她，「即便不会彻底摧毁美联储的独立性，也会使其被削弱」。
值得注意的是，在大选年，国会部分共和党人也对 「可能起诉鲍威尔」 一事给美联储独立性带来的风险表示犹豫。
本周，鲍威尔将凭借其对 「独立性」 的全新直言不讳立场成为焦点——这一姿态甚至可能引发市场猜测，他或许会拒绝在 5 月退出理事会。从权利层面而言，他完全可以这样做，因为其理事会常规任期将持续至 2028 年，不过对于卸任主席而言，留任理事这一做法并不常见。
这一切都支撑着市场的一种观点：政治压力不会在短期内改变美联储现有的政策思路，只有经济形势出现重大转变，才会促使其调整政策。市场的降息押注仅在鲍威尔 2028 年 1 月理事会任期结束后才再次升温。
摩根士丹利首席全球经济学家塞思·卡彭特 （Seth Carpenter） 在上周库克听证会前撰文称，除非最高法院做出裁决，允许特朗普对美联储理事会进行全面调整，否则美联储的 「政策反应函数」 不太可能突然发生实质性变化。
但他补充道：「我们不应忽视新美联储主席的重要性。」
「更大的问题在于，当经济数据变得更难解读时——尤其是在强劲增长持续但劳动力市场疲软的情况下，新主席将如何引领委员会制定政策。」
美联储会议决议极少会让位于围绕机构自身未来的权术博弈，而此次会议正是如此。
本文观点来自路透社专栏作家 Mike Dolan。
【文章来源：金十数据】
AI 播客：换个方式听新闻 下载 mp3
今年以来，关于美联储独立性的博弈已升级多个层级，但这家全球最重要的央行几乎没有妥协的迹象——如今它还获得了最高法院与资深政客的支持。
这种支持是否让美联储有底气强硬抵制 「加速降息」 的压力，将成为本周的核心考验。
美联储主席鲍威尔即将卸任，本月他因美联储大楼翻新事宜面临刑事诉讼威胁，此举显然激怒了他。鲍威尔就美联储独立性问题的表态愈发尖锐，称特朗普政府对他的攻击只是逼迫美联储大幅降息的 「借口」。
本周的联邦公开市场委员会 （FOMC） 会议几乎肯定不会开启加速宽松周期。但鲍威尔如何规划未来的政策路径、如何回应政治压力相关问题，或许是此次会议的核心看点——尤其是在美国总统特朗普极有可能在这场为期两天的会议期间，宣布接替鲍威尔的人选的情况下。
北京时间周四将迎来今年首次美联储政策决议，市场几乎不认为该央行会在 2026 年初如此快地再次下调借贷成本。
去年年底美联储已连续三次追加降息，市场普遍预期此次会议将再度暂停降息。强劲的经济增长、仍高于目标的通胀水平、稳定的失业率、活跃的金融市场以及整体宽松的金融环境，均凸显了维持利率稳定的合理性。
由于多数美联储政策制定者认为，央行当前的政策立场已处于或接近中性水平，眼下启动经济刺激的理由并不充分——尤其是今年财政政策将发力，且加征关税对物价的影响仍存在不确定性。
美联储政策制定者上月的普遍观点是，2026 年可能仅会再降息一次。尽管政治层面噪音不断，但年初曾押注两次降息的金融市场，正逐渐向这一观点靠拢。期货市场已将全年降息预期下调至仅 44 个基点，下一次降息的预期直至 7 月才完全定价。
这与特朗普要求的大幅降息，以及他最新任命的美联储理事、前经济顾问斯蒂芬·米兰 （Stephen Miran） 提出的 「今年再降息 150 个基点」 的主张相去甚远。
美联储的 「政策反应函数」
这一切引出了一个长期存在的问题：为何市场对 「特朗普任命新美联储主席」 或 「进一步任命美联储理事」 的担忧，未引发利率期货市场更剧烈的重定价？毕竟，若陷入困境的美联储理事莉萨·库克 （Lisa Cook） 最终被迫离职，或是鲍威尔在 5 月主席任期结束时退出理事会，都可能出现职位空缺。
但目前来看，市场仍认为，截至 2027 年底，美联储当前 3.62% 的政策利率不会低于 3.2%。
强劲的 GDP 增长以及对劳动力市场崩溃的担忧缓解，仍是核心影响因素——尽管特朗普团队也关注到了这些情况，却坚称无论如何都需要加速降息。
不过，上周最高法院就库克案举行的听证会，凸显了市场的平静态势。大法官们多次警告，若在库克仍在为法律诉讼辩护期间将其解雇，将损害美联储的独立性。
即便是保守派大法官布雷特·卡瓦诺 （Brett Kavanaugh） 也表示，若美国总统以如此低的门槛解雇她，「即便不会彻底摧毁美联储的独立性，也会使其被削弱」。
值得注意的是，在大选年，国会部分共和党人也对 「可能起诉鲍威尔」 一事给美联储独立性带来的风险表示犹豫。
本周，鲍威尔将凭借其对 「独立性」 的全新直言不讳立场成为焦点——这一姿态甚至可能引发市场猜测，他或许会拒绝在 5 月退出理事会。从权利层面而言，他完全可以这样做，因为其理事会常规任期将持续至 2028 年，不过对于卸任主席而言，留任理事这一做法并不常见。
这一切都支撑着市场的一种观点：政治压力不会在短期内改变美联储现有的政策思路，只有经济形势出现重大转变，才会促使其调整政策。市场的降息押注仅在鲍威尔 2028 年 1 月理事会任期结束后才再次升温。
摩根士丹利首席全球经济学家塞思·卡彭特 （Seth Carpenter） 在上周库克听证会前撰文称，除非最高法院做出裁决，允许特朗普对美联储理事会进行全面调整，否则美联储的 「政策反应函数」 不太可能突然发生实质性变化。
但他补充道：「我们不应忽视新美联储主席的重要性。」
「更大的问题在于，当经济数据变得更难解读时——尤其是在强劲增长持续但劳动力市场疲软的情况下，新主席将如何引领委员会制定政策。」
美联储会议决议极少会让位于围绕机构自身未来的权术博弈，而此次会议正是如此。
本文观点来自路透社专栏作家 Mike Dolan。
【文章来源：金十数据】
AI 播客：换个方式听新闻 下载 mp3
今年以来，关于美联储独立性的博弈已升级多个层级，但这家全球最重要的央行几乎没有妥协的迹象——如今它还获得了最高法院与资深政客的支持。
这种支持是否让美联储有底气强硬抵制 「加速降息」 的压力，将成为本周的核心考验。
美联储主席鲍威尔即将卸任，本月他因美联储大楼翻新事宜面临刑事诉讼威胁，此举显然激怒了他。鲍威尔就美联储独立性问题的表态愈发尖锐，称特朗普政府对他的攻击只是逼迫美联储大幅降息的 「借口」。
本周的联邦公开市场委员会 （FOMC） 会议几乎肯定不会开启加速宽松周期。但鲍威尔如何规划未来的政策路径、如何回应政治压力相关问题，或许是此次会议的核心看点——尤其是在美国总统特朗普极有可能在这场为期两天的会议期间，宣布接替鲍威尔的人选的情况下。
北京时间周四将迎来今年首次美联储政策决议，市场几乎不认为该央行会在 2026 年初如此快地再次下调借贷成本。
去年年底美联储已连续三次追加降息，市场普遍预期此次会议将再度暂停降息。强劲的经济增长、仍高于目标的通胀水平、稳定的失业率、活跃的金融市场以及整体宽松的金融环境，均凸显了维持利率稳定的合理性。
由于多数美联储政策制定者认为，央行当前的政策立场已处于或接近中性水平，眼下启动经济刺激的理由并不充分——尤其是今年财政政策将发力，且加征关税对物价的影响仍存在不确定性。
美联储政策制定者上月的普遍观点是，2026 年可能仅会再降息一次。尽管政治层面噪音不断，但年初曾押注两次降息的金融市场，正逐渐向这一观点靠拢。期货市场已将全年降息预期下调至仅 44 个基点，下一次降息的预期直至 7 月才完全定价。
这与特朗普要求的大幅降息，以及他最新任命的美联储理事、前经济顾问斯蒂芬·米兰 （Stephen Miran） 提出的 「今年再降息 150 个基点」 的主张相去甚远。
美联储的 「政策反应函数」
这一切引出了一个长期存在的问题：为何市场对 「特朗普任命新美联储主席」 或 「进一步任命美联储理事」 的担忧，未引发利率期货市场更剧烈的重定价？毕竟，若陷入困境的美联储理事莉萨·库克 （Lisa Cook） 最终被迫离职，或是鲍威尔在 5 月主席任期结束时退出理事会，都可能出现职位空缺。
但目前来看，市场仍认为，截至 2027 年底，美联储当前 3.62% 的政策利率不会低于 3.2%。
强劲的 GDP 增长以及对劳动力市场崩溃的担忧缓解，仍是核心影响因素——尽管特朗普团队也关注到了这些情况，却坚称无论如何都需要加速降息。
不过，上周最高法院就库克案举行的听证会，凸显了市场的平静态势。大法官们多次警告，若在库克仍在为法律诉讼辩护期间将其解雇，将损害美联储的独立性。
即便是保守派大法官布雷特·卡瓦诺 （Brett Kavanaugh） 也表示，若美国总统以如此低的门槛解雇她，「即便不会彻底摧毁美联储的独立性，也会使其被削弱」。
值得注意的是，在大选年，国会部分共和党人也对 「可能起诉鲍威尔」 一事给美联储独立性带来的风险表示犹豫。
本周，鲍威尔将凭借其对 「独立性」 的全新直言不讳立场成为焦点——这一姿态甚至可能引发市场猜测，他或许会拒绝在 5 月退出理事会。从权利层面而言，他完全可以这样做，因为其理事会常规任期将持续至 2028 年，不过对于卸任主席而言，留任理事这一做法并不常见。
这一切都支撑着市场的一种观点：政治压力不会在短期内改变美联储现有的政策思路，只有经济形势出现重大转变，才会促使其调整政策。市场的降息押注仅在鲍威尔 2028 年 1 月理事会任期结束后才再次升温。
摩根士丹利首席全球经济学家塞思·卡彭特 （Seth Carpenter） 在上周库克听证会前撰文称，除非最高法院做出裁决，允许特朗普对美联储理事会进行全面调整，否则美联储的 「政策反应函数」 不太可能突然发生实质性变化。
但他补充道：「我们不应忽视新美联储主席的重要性。」
「更大的问题在于，当经济数据变得更难解读时——尤其是在强劲增长持续但劳动力市场疲软的情况下，新主席将如何引领委员会制定政策。」
美联储会议决议极少会让位于围绕机构自身未来的权术博弈，而此次会议正是如此。
本文观点来自路透社专栏作家 Mike Dolan。
