【文章来源：天天财富】
今年以来，在 A 股结构性行情延续的背景下，不少投资者开始尝试一种新的买基金方式——开 「基金超市」。
所谓 「基金超市」，就是投资者买入数十只乃至更多只基金产品，手里持仓产品像超市货架上的商品般琳琅满目。在他们看来，持有基金的数量越多，风险就越能被摊薄，还能不错过各类市场机会。然而在实际操作中，这种看似稳妥的策略，往往是对 「分散投资」 的误读。
一些投资者热衷于开 「基金超市」，主要源于三种心态。一是怕错失盈利机会，面对 AI、新能源、有色金属等板块轮番上涨，生怕漏掉某一赛道的红利，于是每个热门领域都配置相关基金；二是对分散投资理解片面，将 「不把鸡蛋放在一个篮子里」 简单等同于 「篮子越多越好」，却忽略不同篮子可能同属一个 「货架」；三是选择困难症作祟，面对基金历史业绩、夏普比率、回撤数据等指标难以抉择，干脆全部拿下，手里的基金数量越来越多。
这种操作看似精明，殊不知不少投资者已陷入 「分散投资」 的认知陷阱。当前市面上不少基金产品同质化严重，看似名称各异、主题不同，实则重仓股高度重合。以新能源主题基金为例，多数产品前十大持仓都是行业龙头企业。投资者买入数只这类基金，表面上持仓分散，实际是将资金集中投向少数几只股票。一旦相关板块出现调整，这些基金净值大概率同步下跌，分散风险的初衷可能会彻底落空。
更需警惕的是，开 「基金超市」 还会加大管理难度、抬高投资成本。对于普通投资者而言，持有数十只基金，就意味着要花费大量时间跟踪每只产品的净值变化、板块走势，一旦某只基金净值大幅回撤，投资者往往没精力深究原因，只能被动承受损失。同时，过多持仓会导致交易成本高企，申购赎回费、管理费等叠加，会不断侵蚀潜在投资收益。
要通过基金投资真正分散风险，需厘清一个关键概念——相关性。简单来讲，两个资产若是多数时间同涨同跌、涨跌幅相近，就是相关性高；反之则相关性低。如果投资者持仓标的大多高度相关，无论买入多少只产品，都无法真正起到分散风险的作用。
这就要求投资者跳出 「数量越多越安全」 的认知偏差，聚焦资产配置质量而非数量。其一，做好资产类别的跨界搭配，在股票型、债券型、货币市场基金之间搭建合理组合，利用不同类型资产的低相关性对冲风险。其二，精选基金标的，重点关注持仓结构与基金经理投资风格，避开重仓股高度重合的产品，减少持有同一产业链上下游的标的，降低股票型产品持仓的相关性。其三，明确自身风险承受能力，结合投资期限、收益目标优化持仓，不盲目追逐热门赛道，不跟风配置主题基金。
从市场层面来看，基金公司也应扛起责任，强化产品差异化设计，避免同质化产品扎堆发行，同时做好投资者教育，清晰揭示产品投资方向与潜在风险。监管部门则需持续引导市场树立理性投资理念，规范基金信息披露，让投资者看清每一只基金的真实面貌。
分散风险的本质是基于专业研判的科学布局，而非简单的产品数量堆砌。投资者唯有摒弃开 「基金超市」 的粗放操作，构建少而精的基金组合，才能在资本市场波动中行稳致远。当更多投资者走出认知误区，养成理性投资习惯，资本市场才能更好发挥资源配置功能，真正成为居民财富保值增值的蓄水池。
（文章来源：经济日报）
(责任编辑：144)
【文章来源：天天财富】
今年以来，在 A 股结构性行情延续的背景下，不少投资者开始尝试一种新的买基金方式——开 「基金超市」。
所谓 「基金超市」，就是投资者买入数十只乃至更多只基金产品，手里持仓产品像超市货架上的商品般琳琅满目。在他们看来，持有基金的数量越多，风险就越能被摊薄，还能不错过各类市场机会。然而在实际操作中，这种看似稳妥的策略，往往是对 「分散投资」 的误读。
一些投资者热衷于开 「基金超市」，主要源于三种心态。一是怕错失盈利机会，面对 AI、新能源、有色金属等板块轮番上涨，生怕漏掉某一赛道的红利，于是每个热门领域都配置相关基金；二是对分散投资理解片面，将 「不把鸡蛋放在一个篮子里」 简单等同于 「篮子越多越好」，却忽略不同篮子可能同属一个 「货架」；三是选择困难症作祟，面对基金历史业绩、夏普比率、回撤数据等指标难以抉择，干脆全部拿下，手里的基金数量越来越多。
这种操作看似精明，殊不知不少投资者已陷入 「分散投资」 的认知陷阱。当前市面上不少基金产品同质化严重，看似名称各异、主题不同，实则重仓股高度重合。以新能源主题基金为例，多数产品前十大持仓都是行业龙头企业。投资者买入数只这类基金，表面上持仓分散，实际是将资金集中投向少数几只股票。一旦相关板块出现调整，这些基金净值大概率同步下跌，分散风险的初衷可能会彻底落空。
更需警惕的是，开 「基金超市」 还会加大管理难度、抬高投资成本。对于普通投资者而言，持有数十只基金，就意味着要花费大量时间跟踪每只产品的净值变化、板块走势，一旦某只基金净值大幅回撤，投资者往往没精力深究原因，只能被动承受损失。同时，过多持仓会导致交易成本高企，申购赎回费、管理费等叠加，会不断侵蚀潜在投资收益。
要通过基金投资真正分散风险，需厘清一个关键概念——相关性。简单来讲，两个资产若是多数时间同涨同跌、涨跌幅相近，就是相关性高；反之则相关性低。如果投资者持仓标的大多高度相关，无论买入多少只产品，都无法真正起到分散风险的作用。
这就要求投资者跳出 「数量越多越安全」 的认知偏差，聚焦资产配置质量而非数量。其一，做好资产类别的跨界搭配，在股票型、债券型、货币市场基金之间搭建合理组合，利用不同类型资产的低相关性对冲风险。其二，精选基金标的，重点关注持仓结构与基金经理投资风格，避开重仓股高度重合的产品，减少持有同一产业链上下游的标的，降低股票型产品持仓的相关性。其三，明确自身风险承受能力，结合投资期限、收益目标优化持仓，不盲目追逐热门赛道，不跟风配置主题基金。
从市场层面来看，基金公司也应扛起责任，强化产品差异化设计，避免同质化产品扎堆发行，同时做好投资者教育，清晰揭示产品投资方向与潜在风险。监管部门则需持续引导市场树立理性投资理念，规范基金信息披露，让投资者看清每一只基金的真实面貌。
分散风险的本质是基于专业研判的科学布局，而非简单的产品数量堆砌。投资者唯有摒弃开 「基金超市」 的粗放操作，构建少而精的基金组合，才能在资本市场波动中行稳致远。当更多投资者走出认知误区，养成理性投资习惯，资本市场才能更好发挥资源配置功能，真正成为居民财富保值增值的蓄水池。
（文章来源：经济日报）
(责任编辑：144)
【文章来源：天天财富】
今年以来，在 A 股结构性行情延续的背景下，不少投资者开始尝试一种新的买基金方式——开 「基金超市」。
所谓 「基金超市」，就是投资者买入数十只乃至更多只基金产品，手里持仓产品像超市货架上的商品般琳琅满目。在他们看来，持有基金的数量越多，风险就越能被摊薄，还能不错过各类市场机会。然而在实际操作中，这种看似稳妥的策略，往往是对 「分散投资」 的误读。
一些投资者热衷于开 「基金超市」，主要源于三种心态。一是怕错失盈利机会，面对 AI、新能源、有色金属等板块轮番上涨，生怕漏掉某一赛道的红利，于是每个热门领域都配置相关基金；二是对分散投资理解片面，将 「不把鸡蛋放在一个篮子里」 简单等同于 「篮子越多越好」，却忽略不同篮子可能同属一个 「货架」；三是选择困难症作祟，面对基金历史业绩、夏普比率、回撤数据等指标难以抉择，干脆全部拿下，手里的基金数量越来越多。
这种操作看似精明，殊不知不少投资者已陷入 「分散投资」 的认知陷阱。当前市面上不少基金产品同质化严重，看似名称各异、主题不同，实则重仓股高度重合。以新能源主题基金为例，多数产品前十大持仓都是行业龙头企业。投资者买入数只这类基金，表面上持仓分散，实际是将资金集中投向少数几只股票。一旦相关板块出现调整，这些基金净值大概率同步下跌，分散风险的初衷可能会彻底落空。
更需警惕的是，开 「基金超市」 还会加大管理难度、抬高投资成本。对于普通投资者而言，持有数十只基金，就意味着要花费大量时间跟踪每只产品的净值变化、板块走势，一旦某只基金净值大幅回撤，投资者往往没精力深究原因，只能被动承受损失。同时，过多持仓会导致交易成本高企，申购赎回费、管理费等叠加，会不断侵蚀潜在投资收益。
要通过基金投资真正分散风险，需厘清一个关键概念——相关性。简单来讲，两个资产若是多数时间同涨同跌、涨跌幅相近，就是相关性高；反之则相关性低。如果投资者持仓标的大多高度相关，无论买入多少只产品，都无法真正起到分散风险的作用。
这就要求投资者跳出 「数量越多越安全」 的认知偏差，聚焦资产配置质量而非数量。其一，做好资产类别的跨界搭配，在股票型、债券型、货币市场基金之间搭建合理组合，利用不同类型资产的低相关性对冲风险。其二，精选基金标的，重点关注持仓结构与基金经理投资风格，避开重仓股高度重合的产品，减少持有同一产业链上下游的标的，降低股票型产品持仓的相关性。其三，明确自身风险承受能力，结合投资期限、收益目标优化持仓，不盲目追逐热门赛道，不跟风配置主题基金。
从市场层面来看，基金公司也应扛起责任，强化产品差异化设计，避免同质化产品扎堆发行，同时做好投资者教育，清晰揭示产品投资方向与潜在风险。监管部门则需持续引导市场树立理性投资理念，规范基金信息披露，让投资者看清每一只基金的真实面貌。
分散风险的本质是基于专业研判的科学布局，而非简单的产品数量堆砌。投资者唯有摒弃开 「基金超市」 的粗放操作，构建少而精的基金组合，才能在资本市场波动中行稳致远。当更多投资者走出认知误区，养成理性投资习惯，资本市场才能更好发挥资源配置功能，真正成为居民财富保值增值的蓄水池。
（文章来源：经济日报）
(责任编辑：144)
【文章来源：天天财富】
今年以来，在 A 股结构性行情延续的背景下，不少投资者开始尝试一种新的买基金方式——开 「基金超市」。
所谓 「基金超市」，就是投资者买入数十只乃至更多只基金产品，手里持仓产品像超市货架上的商品般琳琅满目。在他们看来，持有基金的数量越多，风险就越能被摊薄，还能不错过各类市场机会。然而在实际操作中，这种看似稳妥的策略，往往是对 「分散投资」 的误读。
一些投资者热衷于开 「基金超市」，主要源于三种心态。一是怕错失盈利机会，面对 AI、新能源、有色金属等板块轮番上涨，生怕漏掉某一赛道的红利，于是每个热门领域都配置相关基金；二是对分散投资理解片面，将 「不把鸡蛋放在一个篮子里」 简单等同于 「篮子越多越好」，却忽略不同篮子可能同属一个 「货架」；三是选择困难症作祟，面对基金历史业绩、夏普比率、回撤数据等指标难以抉择，干脆全部拿下，手里的基金数量越来越多。
这种操作看似精明，殊不知不少投资者已陷入 「分散投资」 的认知陷阱。当前市面上不少基金产品同质化严重，看似名称各异、主题不同，实则重仓股高度重合。以新能源主题基金为例，多数产品前十大持仓都是行业龙头企业。投资者买入数只这类基金，表面上持仓分散，实际是将资金集中投向少数几只股票。一旦相关板块出现调整，这些基金净值大概率同步下跌，分散风险的初衷可能会彻底落空。
更需警惕的是，开 「基金超市」 还会加大管理难度、抬高投资成本。对于普通投资者而言，持有数十只基金，就意味着要花费大量时间跟踪每只产品的净值变化、板块走势，一旦某只基金净值大幅回撤，投资者往往没精力深究原因，只能被动承受损失。同时，过多持仓会导致交易成本高企，申购赎回费、管理费等叠加，会不断侵蚀潜在投资收益。
要通过基金投资真正分散风险，需厘清一个关键概念——相关性。简单来讲，两个资产若是多数时间同涨同跌、涨跌幅相近，就是相关性高；反之则相关性低。如果投资者持仓标的大多高度相关，无论买入多少只产品，都无法真正起到分散风险的作用。
这就要求投资者跳出 「数量越多越安全」 的认知偏差，聚焦资产配置质量而非数量。其一，做好资产类别的跨界搭配，在股票型、债券型、货币市场基金之间搭建合理组合，利用不同类型资产的低相关性对冲风险。其二，精选基金标的，重点关注持仓结构与基金经理投资风格，避开重仓股高度重合的产品，减少持有同一产业链上下游的标的，降低股票型产品持仓的相关性。其三，明确自身风险承受能力，结合投资期限、收益目标优化持仓，不盲目追逐热门赛道，不跟风配置主题基金。
从市场层面来看，基金公司也应扛起责任，强化产品差异化设计，避免同质化产品扎堆发行，同时做好投资者教育，清晰揭示产品投资方向与潜在风险。监管部门则需持续引导市场树立理性投资理念，规范基金信息披露，让投资者看清每一只基金的真实面貌。
分散风险的本质是基于专业研判的科学布局，而非简单的产品数量堆砌。投资者唯有摒弃开 「基金超市」 的粗放操作，构建少而精的基金组合，才能在资本市场波动中行稳致远。当更多投资者走出认知误区，养成理性投资习惯，资本市场才能更好发挥资源配置功能，真正成为居民财富保值增值的蓄水池。
（文章来源：经济日报）
(责任编辑：144)