情绪周期正接近尾声！调整还有多久结束？——极简投研

近期，新消费与创新药市场出现预期差。以泡泡玛特为例，其手办、毛绒玩具等业务增长显著，但商业模式和估值逻辑存差异，政策对盲盒业务冲击或有限。创新药方面，专利出海虽被看好，但行业周期性和授权合作风险需警惕。情绪宝数据显示，本轮情绪周期接近尾声，赚钱效应指数下降，小市值降温更明显。投资者需注意调整风险，未来市场或受美国在中东冲突中立场的影响，但预计扰动不大。

母子开公司冲刺 IPO：90 后总裁留美归来，年薪最高时达 427 万元！13 年数亿元投入，0 产品上市，行政开支比研发还高

伪造「橡胶指纹」帮同事代打卡，被公司发现后双双辞退！2 人均起诉索赔，法院判了

近期关于泡泡玛特的讨论不断，引发新消费方向进行了一波调整；创新药的「性感」商业模式被质疑；工商银行再创阶段新高，银行股的高点在哪里？能聊的不多，有什么就聊什么。

两个大的预期差

1. 新消费预期差

消费股是否可以长牛，主要是看一点——占据心智。有的公司通过需求匹配、依赖性、企业家魅力、成本管控力等方面来实现对消费者的心智「占领」。不论新消费还是旧消费，都没有无缘无故的成功。

我们以泡泡玛特（并非推荐）为例，就能拆解出贯穿新旧消费的估值逻辑线：

A. 手办业务（盲盒为主），作为传统核心业务，手办业务 2024 年的营收为 69.4 亿元，同比增长 44.7%，但收入占比首次降至 53.2%。

B. 毛绒玩具（现象级爆品），2024 年的营收为 28.3 亿元，同比激增 1289%，收入占比跃升至 21.7%。LABUBU 系列就属于这条业务线。

C.MEGA 系列（高端收藏线），2024 年的营收为 16.8 亿元，同比增长 146.1%。其定位类似于「潮玩界的茅台」，通过稀缺性设计（如全球限量款）和拍卖活动（如薄荷色 LABUBU 拍出 108 万元）强化收藏属性，吸引高净值用户。

D. 衍生品及其他，包括积木、珠宝饰品、主题乐园等新兴业务，营收为 15.9 亿元，同比增长 156.2%。

我们可以发现，泡泡玛特手办的盲盒模式让客户产生依赖性，MEGA 模式具有小众高端社交属性，这两块业务容易获得较高估值。毛绒玩具需要爆款产品不断涌现，这块业务更像影视行业，因此虽然业绩好，但不是好的商业模式。

当股价包含「爆款有持续性」的反常识认知时，股价自然就高估了，必然会有剧烈的调整窗口。客观来看，泡泡玛特的估值框架，应该是以「手办+MEGA」为业绩基座，毛绒玩具为弹性贡献。当股价跌到只反映「手办+MEGA」估值时，泡泡玛特的阶段底部可能才会出现。

人民网对盲盒产业的评论，主要聚焦在盲盒对未成年人的沉迷及影响上。

这里小二用大模型查了下泡泡玛特的用户群年龄段，其中 18-30 岁的用户占了约 60%，18 岁以下的用户占比约 15%-20%。因此，泡泡玛特的盲盒业务，受到政策的实质性冲击，可能没有大家主观认为的那么大。

以上只是举例分析，并非股票推荐，大家理性看待。另外，由于新旧消费的转换背后存在巨大的认知差，自然也存在巨大的预期差。

例如，大家认可白酒的逻辑，却不认可潮玩。但是，白酒有很多品牌，为什么最后就跑出了那么几家？所谓的地域独特性，在小二看来，不过是在品牌建立过程中需要的营销策略。同理，潮玩品牌也有很多，为什么就不能跑出白酒的竞争格局呢？

为什么大家认可星巴克、可口可乐的逻辑，就不认可蜜雪冰城的逻辑？难道就因为低价给人一种低端感吗？

2. 创新药的预期差

本周创新药调整，有机构说，创新药专利出海是当下最好的商业模式，体量上更是比肩新能源车。但这里面依然存在巨大的不确定性。

一方面，行业具有周期性，正处于新一轮创新药周期的投入阶段，窗口期逐渐收窄；跨国药企并购接近饱和，国内大量创新药管线亟待出售。另一方面，授权合作的「退货」风险值得警惕，动脉网数据显示，2020 年对外授权交易「退货率」高达 40%，2021、2022 年也在 20% 左右，这就是不确定性。

因此，用创新药专利出海交易规模来对标新能源汽车销售额，以预测创新药行业将迎来爆发式繁荣的观点，缺乏足够说服力。

不过，二者均属于技术驱动的核心支柱产业迭代。对于创新药行业而言，2025 年能否开启新一轮行情，未来 5 年能否实现全球商业化，关键在于已完成对外授权交易项目的推进与商业化落地，这将决定中国药企能否获得更高的研发里程碑付款和销售分成。

当然，从量价的角度，创新药 ETF 已经连跌四年，存在均值反弹的可能。